鲁能国安足协杯点球< = >足协杯鲁能国安点球大战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能国安足协杯点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能国安足协杯点球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛，国安上半场送给鲁能一个点球，为什么巴坎布和于洋都要用手去击球？

足协杯决赛第一回合，北京国安主场迎战山东鲁能，上半场北京国安巴坎布禁区内手球，送给鲁能一个点球，塔尔德利一蹴而就，鲁能取得了1:0领先，获得了一个宝贵的客场进球。这个点球是国安的防守失误造成的。

上半场第30分钟，蒿俊闵开出角球，球的速度和弧线都非常好，国安门将侯森判断失误，在小禁区内没有能拿到这个高空球。这个球有向国安球门旋转的迹象，在小禁区内的巴坎布和于洋出于本能，都伸出了手，想击打皮球，以改变球的运动轨迹。虽然巴坎布的手球动作很小，但是还是让主裁判看到眼里，鲁能球员也想主裁判投诉巴坎布手球，最后主裁判果断的判罚了点球。

这个球明显是国安队的后防线失误造成的。门将侯森要负主要责任。他的出击判断失误导致了在他身后的巴坎布和于洋都无奈想用手击打皮球去改变球的线路。

北京国安本场比赛后防线还是阵容不整，主教练施密特用于大宝配合于洋打中卫，北京国安的后防线防守鲁能的高中锋佩莱非常吃力。

鲁能打进这个进球，获得了先机。有一个客场进球，足协杯夺冠的可能性大增。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

在绝境当中北京国安又获得了点球，对此你怎么看？

看足球，特别是看中国足球，提示:看球有风险，入场需谨慎。电视机前的你，最好手拿遥控器，随时准备换台。忌看足球30多年，睡觉踏实，吃嘛嘛香，脑子也比以前清楚多了。

谢邀！在昨晚进行的一场中超联赛中，北京国安坐镇主场以2比0战胜了华夏幸福队，值得一提的是这两粒进球全都是罚球，奥古斯托和巴坎布也是不负众望，将点球稳稳罚进。

从赛后的统计数据可知，控球率上北京国安与河北华夏幸福是7比3，国安占据绝对优势，射门数上，国安是华夏幸福的三倍。

首先来说，这场比赛华北幸福基本就是靠着池文一苦苦支撑，没有池文一华夏幸福早就输了！池文一做到了极致，我想池文一心理真的是有苦说不出。

在说回点球，第一个点球是手球，手球本身没有什么好讨论的，根据6月份出台的新规则，这球属于是身体不自然变大以及来自距离很近的对方球员，毫无疑问这球判罚点球是没有问题的。

第二球巴坎布单刀，但是可能是池文一太大意了，直接弄倒巴坎布，如果让巴坎布单刀的话，我认为他是进不了的。仅仅从视频中或者GIF动图中，这两个判罚都是没有问题！但是问题是，有的球迷一帧一帧的找毛病的确能找到不少问题！比如傲骨是否越位，这个如果看划线的确很容易能够看出来的。

不过我觉得没必要抓住不放，好好准备下一场比赛才是关键！

点球可能会迟到，但永远不会缺席！

河北华夏幸福补时被判两点球，华夏没能在工体带走一分。赛后主教练谢峰总结了这场比赛：“没什么可说的，我对今天所有上场的球员感到骄傲。”！

谢峰表示：“不遗憾，很多东西都是足球的一部分，还是我们自己做的不好，如果做得好就没有点球了。”

从主教练的言论中，我们能看出来他对点球判罚的极度不满意，却也深深地无奈。

关于第一个点球，我们应该没有异议：第87分钟，奥古斯托禁区内头球攻门击中刘径的手臂，后者在防守过程中张开手臂来扩大防守面积，裁判果断判点。傲骨打进！

关于第二个点球，有很大的争议。第94分钟，巴坎布单刀晃过门将时被池文一绊倒，国安再度获得点球――但是，巴坎布存在极大的假摔啊！从慢镜头的回放来看，巴坎布的这个摔倒有些假摔的成分，因此这个点球判罚也是引起了很大的争议。
正如开头一句话，各位怎么看！？

如果其他球队点球获胜肯定不会这么多的异议，恰恰是国安，用同样的方式获胜那很多球迷可就不淡定了，疯狂吐槽也很正常。

☞昨晚国安和河北华夏幸福的比赛，我认为华夏幸福发挥更好，他们针对性的防守，让国安每次进攻都无功而返，如果他们反击再犀利一些，把握机会能力再好一些比赛的结果可能会有所改变。

但竞技体育没有如果，就是双方抓机会能力，国安新帅热内西奥首次亮相，新援费尔南多卢卡斯首次亮相，国安的打法也有所改变，施密特时期国安没有严格意义上的边锋球员，主要是通过中路渗透和短传配合获得机会，热内西奥改变了这个战术增加了边锋，奥古斯托打前腰位置，费尔南多卢卡斯和池忠国搭档双后腰，通过边锋的下底传中寻找机会，战术改变让国安攻势如潮，但也失误频频，华夏幸福则针对性防守每每都能化解，同时华夏幸福也能够通过反击觅得机会，费尔南多的速度几乎全场都火力十足，国安防守球员很难拦住他马力全开的速度，只是华夏幸福把握机会能力差一点，运气稍欠缺一点，否则结果还真就难说。

国安阵型和战术改变让中场拦防能力有所下降，所以华夏幸福往往能够通过国安的弱点策动反击，与此同时马斯切拉诺就是华夏幸福攻防转换大闸，在防守端和进攻端都表现出了极高的能力。

☞客观的说国安本场比赛虽然获得三分，缩小了和恒大差距，但整场比赛能够看出国安球员的心气还是没有调整过来，心态也没有多少改变，显得比较急躁，这样的情形对于争冠来说希望真就不大，国安换帅是否合理？还有待证明。

至于两粒点球第一个是奥古斯托禁区头球打在华夏幸福防守队员手上，单单打在手上判罚点球没有问题，因为规则改变这样的情况点球判罚也是有依据的，关键点在于奥古斯托是不是处于越位位置回来争抢头球，视频裁判给的线奥古斯托躯干处在越位位置，与此同时马斯切拉诺的一条腿也月过了这条线，是不是越位我也判断不准。

第二个球巴坎布突破禁区内被守门员绊倒，马宁果断判罚点球，而且为了确认其也经过了视频裁判的帮助，我觉得这个点球应该没有争议，争议的肯定在第一球就是奥古斯托究竟越没越位？

☞对于大多数球迷来说能够从一支球队的态势看出他的成绩，目前看国安拿到三分可以缓解这种压力，但国安所表现出来的那种态势我认为和上半程存在巨大差距，如何调整是对热内西奥的巨大考验，而下一轮直接和恒大的交锋才是真正检验他能力的时候。

文/醉眼观世

点球获胜不许吗？那苏宁赢国安不也是点球吗。笑话了，首先题主怀疑的是国安不该获点球。那您给说说那球怎么判，要不您提出建议后再判罚行吗？恒大、上港、苏宁、一方、鲁能可以获点球为嘛国安不能？国安获点球违规吗？如不违规，足协也没规定，那国安凭比赛获得的点球就是正当的，就是应该的。要不以后国安的比赛判罚就由穗媒、穗迷在赛后投票决定行吗。既然不违反规定与本场比赛无关的方面就少胡说吧。凭啥你家球队可以得点球，国安就不行呢？我就问了国安获得点球违法不违法，违规不违规。如果不符合你的心思，那你就是皇帝不急太监急。你多余了。干好太监该干的事。

中超第18轮，国安奥古斯托的点球牵强吗？

中超第18轮，京门德比，国安迎战人和。

开场仅六分钟，国安王子铭接金泰延传中，头槌破门，漂亮。不是越位，没有犯规！

比赛按国安的节奏走，可是下半场人和迪奥普任意球击中国安防守队员，折射入网，1:1，人和扳平比分。

这没办法，国安乌龙。小心防守，注意点球，寄语人和诸将！

真的又有点球！第79分钟，人和曹永竞禁区内解围踢空，左手伸开，无意阻挡了奥古斯托一下，奥古斯托顺势倒地，裁判没有看ⅤAR，毫不犹豫判罚点球，奥古斯托稳稳罚中，国安2:1反超！

如此判罚，差强人意，明明奥古斯托撞向曹永竞左手，奥古斯托演戏成份太足了！ 自然，人和众将不服，围着裁判讨说法。

曹永竞被换下，看样子，后卫要把手绑在身上方才保险呀！

中超18轮，点儿最背的是建业，遭遇多次争议判罚，最终十人应战的建业被申花击败。点儿最顺的是国安，在最需要三分稳固积分榜位置的时候，遇到了阵容不整、且只有一个外援的北京人和，甚至京媒都认为，这场比赛应该是悬念最不大的一场比赛，言下之意，国安会顺利击败人和，但最终结果却是，国安凭借一个有争议的点球击败了人和，三分到手。

奥古斯托从角旗附近带球内切，人和球员尼扎木丁拦截，奥古斯托已经失去了对球的控制，曹永竞解围时踢呲，左臂摆动时碰到了奥古斯托的胸部，奥古斯托顺势倒地。

通常来说，假如这个点球没有疑议的话，国安球员会立刻举手示意裁判应该判罚点球。但是我们可以看到，国安球员并没有一人举手示意，也许国安球员都不觉得裁判员会给曹永竞这个动作判罚点球吧。
争议在哪里呢？

一般来说，裁判员要看犯规前被犯规的球员是不是已经失去了对球的控制，毫无疑问，奥古斯托已经失去了对球的控制。

其次，还要看犯规球员是不是有意，曹永竞是原地转身180度后解围，手臂不可能紧贴身体，不然的话就会失去平衡了，所以曹永竞也不是有意。
再来看看建业对申花的比赛，伊沃突入禁区，被申花球员绊倒，但是裁判员并没有判罚点球，很大原因就在于伊沃被绊倒前用脚尖捅了一下球，捅大了，失去了对球的控制，换句话就是说，假如伊沃被绊倒前球还在控制范围内，那么就很可能会判罚点球了。

我个人觉得，国安这个点球判罚有些牵强，建业点球未判也有些牵强，如果曹永竞对奥古斯托这个动作就构成了点球，那么毫无疑问伊沃被绊倒也应该判罚点球。

这是一个争议很大但绝对准确的判罚，这个判罚提体现了克拉滕伯格作为英超名哨所具有的高水平，能在这样一个多数观众都误以为不犯规的情形中，坚决做出防守方犯规并判罚点球的准确判罚，让我们不得不对其业务水平深表钦佩。

这个点球的判罚展现了主裁判对于场上状况和皮球发展趋势的准确认知。当曹永靖解围踢空后，张玉宁背向球门试图控制球，此时在皮球旁且能面相球门的位置没有任何球员。而奥古斯托此刻正从曹永靖左侧高速通过，即将到达皮球旁且面向球门的位置，随后就可顺势完成一次在禁区内侧身正面球门的射门。曹永靖的抡臂以较大的力量击打到奥古斯托，严重影响了其到达皮球并完成射门的动作。可见这个犯规的实质是，以违反规则的动作破坏了对方在己方禁区内的一次明显的射门机会。所以应该判罚点球，这就是唯一准确的判罚。

再讨论一个与是否判罚点球无关的问题，就是曹永靖的抡臂是否为故意。首先，这个抡臂动作并不像解围踢空后的顺势动作，无论踢空后为了保持身体平衡，还是试图加速起动到达皮球再次进行解围，都不需要以如此快速并抬高手臂的方式抡臂。所以，单看这个抡臂本身，就存在故意为之的嫌疑。第二，虽然在曹永靖解围踢空继而抡臂的过程中，他并没有回头观察身后奥古斯托的行动，不过，在球场上，没有看到未必听不到、感觉不到。就算假设他完全没感觉到奥古斯托正从他左侧通过，但他还可以预判，毕竟，在解围之前，他是了解奥古斯托与自己的位置关系的，当解围失误后，他也能判断出奥古斯托一旦从自己左侧到达皮球就能获得一次不错的射门机会。可是由于解围踢空，他的重心已经部分失去，无法迅速通过身位的调整合法合规地完成对于奥古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左侧的手上动作加以干扰和拦截。所以，虽然曹永靖在做出这一犯规动作时没有明显看到奥古斯托，但这一动作仍然具有很大的故意实施的嫌疑。

到此，以上就是小编对于鲁能国安足协杯点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能国安足协杯点球的3点解答对大家有用。