2016欧冠决赛点球詹俊< = >2016年欧冠决赛点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2016欧冠决赛点球詹俊的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2016欧冠决赛点球詹俊的解答，让我们一起看看吧。

“利物浦铁粉”詹俊表示，主裁判的几次关键判罚对利物浦有利，你怎么看？

今夜的雨有点凉，雨后的天空属于客场红军色！今天凌晨在罗马主场上演的欧冠半决赛次回合，罗马在自己的主场踢出了漂亮的足球，我也有关注到詹俊老师赛后在微博发表的言论，在他看来，利物浦没有展现出应该有的姿态，这种局面很不应该。同时他还指出，利物浦逃过了两粒点球，这应该就是他所指的，主裁判的几次关键判罚对利物浦有利。

首先，我们看利物浦门将卡里乌斯逃过的有可能的红点套餐，哲科反越位形成单刀，突入禁区，卡里乌斯放倒了来势汹汹的哲科。但是这球裁判提前吹了越位，通过慢镜头回放，哲科这个单刀，越位仅在毫厘之间。

其次，我们来看阿诺德禁区手球，这应该是一粒点球，沙拉维打门，通过慢镜头回放，阿诺德用手把球挡了出去，很明显的改变了皮球的运行轨迹，但身后的主裁毫无表示，边裁也没有提醒主裁。

詹俊老师所值的几次有利的关键判罚最有争议的应该就是这两个关键球的判罚，确实，总比分6-7，很惊险，今天的比赛罗马明显踢的更为出色，红军需要再接再厉了。晋级决赛，如果不改顽疾，只怕面对皇马，会遭遇到更多的困难。

您的关注。点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

足球场本来就是变化莫测 门将的大意 后卫的鲁莽 中场的迷失 裁判的执法 都是足球的一部分 相信世道轮回 谁没有被误判过？ 红军侥幸了讨论一天 红狼侥幸了讨论一天 其实已然是过去 ！詹俊有一些刻意 没必要吧？

欧冠半决赛次回合，罗马主场 4 比 2 战胜利物浦，但罗马总比分 6 比 7 不敌利物浦，无缘晋级欧冠决赛。

本场比赛的主裁判斯科米纳有 3 次争议判罚，这是一场非常失败的执法

比赛第 49 分钟，罗马 1 比 2 落后于利物浦。哲科接到中场直塞，前插杀入禁区被卡里乌斯扑倒。当值主裁斯科米纳没有判罚点球，因为边裁举旗示意哲科越位在先。

从慢镜头来看，这次判罚存在争议，哲科越位一点都不明显，如果精细测量，可能哲科并不越位。

比赛第 62 分钟，沙拉维抽射打在阿诺德手上，主裁判没有判罚点球。这是一个明显的误判，阿诺德这一次犯规，肯定是点球，没有任何质疑。

比赛第 92 分钟，伤停补时阶段，罗马云代尔禁区内停球，皮球弹起打到利物浦球员克拉万手上，主裁判果断吹罚点球，罗马罚进后，比分变成 4 比 2 。

这次判罚和阿诺德那次判罚，主裁斯科米纳判罚尺度完全不一致，自己打自己的脸。只能说明他也清楚自己在阿诺德犯规那一次的判罚中存在问题，比赛进入伤停补时阶段，罗马已经确定被淘汰，所以主裁斯科米纳为了找平衡，才这样做的。

如果没有阿诺德那一次争议判罚，克拉万手球犯规不会被吹罚点球。

詹俊作为利物浦球迷，也承认主裁判的判罚确实对利物浦更加有利。罗马对阵利物浦两回合比赛，本来是非常精彩的对决，主裁判的判罚就像是苍蝇一样，着实有些恶心。

---

我是苏爽爽，喜欢足球，有足球的地方就有爽言爽语，分享所有关于足球的趣事，有趣、专业、可信。

作为一个资深球迷，挺佩服詹俊老师得。每次解说都能做到不偏不倚，实属难得！关于詹俊赛后评价利物浦VS罗马当值主裁判罚过程中的一些争议判罚，个人觉得很中肯！有一说一，才怕有好几次的判罚明显偏向利物浦，但这就是足球比赛的魅力！误判也属于足球的一部分！毕竟裁判也是人，都会犯错得！

个人不认同詹俊的一些说法，他作为一名公众人物，可能有一些“难处”，只能“公正”的来批判自己支持的球队获利。

罗马欧冠半决赛第二回合与利物浦的比赛，当值主裁的判罚，不仅仅针对罗马，利物浦也吃了不少亏。譬如开场阶段马诺拉斯对马内的犯规，纳因戈兰禁区内的手球，这些都没判，哲科打进第二球，也有一定的越位嫌疑。数数这些争议判罚，罗马就获利三次了。所以，詹俊说利物浦获利太多，显然是不公平的。

至于詹俊所说的一些利物浦获利细节，譬如阿诺德手球阻挡罗马球员射门，事实上，阿诺德第一次解围的时候，罗马球员也手球了，所以才造成了阿诺德封堵时的手球，追溯根源，裁判早就该吹哨，而不是等到罗马球员射门。看了整场比赛，利物浦和罗马获利差不多五五开，科拉万在比赛结束前的点球，也是莫须有的，利物浦后卫的手臂贴在身体上，就没有扩大防守面积，但被裁判抓住，判给罗马一粒点球。

正如利物浦主帅克洛普赛后所说，他们100%配得上杀进决赛，同时也表达，每一支球队都需要一点运气，并拿出皇马为例，他们在欧冠半决赛中击败拜仁慕尼黑，也有不错的运气。以个人的角度而言，之所以利物浦获利被放大，无非就是赢球的一方，取得了最终的晋级，才会给落败的一方同情，如果是罗马晋级了，那么他们几次获利，肯定也会无形中放大。所以，讨论这些已无异议，毕竟这样的比赛，远没有斯坦福桥惨案那么黑。

曼城vs热刺，曼城的点球主裁判没有表示，热苏斯补时绝杀被吹无效，你怎么看？

英超本轮的焦点大战打响，曼城坐镇主场迎战热刺，双方经过90分钟的苦战，最终战成2-2，各拿一分。但从比赛的场面来看，曼城占据了绝对的主动，只是热刺的进攻效率太高了。当然，这场比赛的判罚也存在很大的争议，但作为球迷，看英超这么久了，也就习惯了，虽说引进了var，但var的存在，也因主裁判的判罚，有了更多的定义。

上半场比赛，曼城的进攻，罗德里在禁区被热刺球员一个抱摔，倒地，主主裁判没有任何表示，解说员詹俊评论道，这个球是可以判点球的。但主裁判有权决定要不要VAR视频裁判介入，很显然，主裁判拒绝了。

下半场比赛，曼城球员同样有一次在热刺禁区倒地，但主裁判同样没有任何表示。有意思的是，在比赛的补时阶段，热苏斯为曼城打进了绝杀球，但是这个时候主裁判站出来了。他表示，var扑捉到曼城球员有手球情况。通过慢镜头回放确实可以看到，曼城球员拉波尔特确实手接触到球了。虽然是被动的打手，但主裁判选择性的判罚才是最大争议。

其实第一轮我就说过，当时曼城的进球被吹越位，视频裁判站了出来，很多人在吹捧英超的越位画线技术，而我当时的观点是，英超能否在后面的比赛中统一尺度，才是关键，事实证明否也！这个裁判确实带着偏向性执法，又或者说，这裁判买了平局。

凌晨进行的英超第2轮比赛里，曼城坐镇伊蒂哈德球场2-2战平热刺。热苏斯在第92分钟的关键绝杀，却被VAR无情吹罚无效后，曼城跨赛季15连胜也随之被终结。赛后热苏斯对裁判的不冷静行为，也很有可能会遭到英足总的追加处罚。

本轮进行的焦点战中，曼城可谓占据着绝对优势。全场比赛射门次数高达30次，而热刺方面仅有3脚打门，但这组数据也体现了两队射门成功率的巨大悬殊。

曼城有10次打门在对方门框范围之内，但法国国门洛里却多次与队友上演门前救险。曼城无奈得势不得分，在数据占优的情况下，只能饮恨接受主场拿下1分的平局。

上半场比赛，斯特林和阿圭罗先后帮助曼城扩大领先优势。而热刺球员拉梅拉的一脚突施冷箭，让曼城门将埃德森在视线受阻的情况下，只能目送皮球滚入球网。

下半场，曼城依旧保持着进攻的强势，热刺主教练波切蒂诺，随即用小卢卡斯换下温克斯。没想到小卢卡斯刚刚登场15秒，就利用一次头球在角球战术中将比分扳平。

急于取得胜利的曼城，终于在第92分钟打入一粒进球，不过主裁奥利佛在得到视频助理裁判的提示后，确认进球之前曼城拉波尔特手球犯规在先。

通过从回放来看，皮球确实击中拉波尔特的手，新规则规定：不接受用手或胳膊进球，即便是无意的。而这次手球直接关乎进球，符合VAR介入的四种情况之一，所以绝杀被取消完全没毛病。

事实上：曼城已经不是第一次被VAR“坑害”。在英超首回合比赛中，VAR也成了曼城与西汉姆联这场的主角。其中，视频助理裁判吹掉了斯特林的一粒进球，主裁判罚斯特林越位在先进球无效。

除此之外，上赛季的欧冠联赛中，曼城对阵热刺的1/8决赛第2回合里，斯特林在第93分钟取得进球。不过VAR判断送出助攻的阿圭罗越位在先，最终曼城因客场进球少而无缘欧冠4强。

如今再次面对热刺，曼城对这个结果非常不满。主要的原因是：上半场拉梅拉对罗格里的抱摔，当时视频助理裁判并没有提示。

在主裁判奥利佛吹响终场的哨音后，热苏斯走向裁判并且愤怒地说：这已经是第2次了！视频助理裁判就是个屎！随即热刺队员凯恩上前安抚，热苏斯才无奈地走开。如果主裁判把这个事情写到当场报告中，不排除热苏斯会遭到追加处罚。

本文系悟空问答签约作者（篮球球迷汇）原创稿件，未经授权，禁止转载，版权必究。欢迎关注球迷汇，一起聊球一起嗨！

2019-20赛季英超第2轮，曼城主场遗憾地2-2被热刺逼平，其中裁判判罚引发的争议，球道人比较认同曼联名宿加里·内维尔的观点，这场的判罚的确是有些问题。

关键点不在于绝杀被吹掉，那个可判可不判，判手球吹掉，也没法

曼联名宿本来对曼城不会太支持，但他也表示“VAR是热刺的最佳球员”，可见VAR让曼城的确受损，但关键点不是热苏斯的绝杀，内维尔也表示，如果VAR看到了手球，那么按照规则，就是得让进球不算的话，那也是没办法的事。

当然瓜迪奥拉不这么认为，瓜迪奥拉提及了上赛季欧冠略伦特的手球没吹，这个球反而吹了拉波尔特的手球。尤其是手球那么轻微。

更大问题在于罗德里被拉倒在禁区，VAR竟然没有提示裁判判点

内维尔认为VAR取消了最后的绝杀，并不是最大的问题，因为手球判罚，有些问题，产生争议，即使在欧冠、世界杯也发生过，但是VAR在上半场的不作为是更大的问题。

罗德里在上半场被拉梅拉侵犯，拉倒在禁区之内，主裁判没有表示，VAR应该明确地提示裁判，应该判点，明确这是一个点球。

VAR放过这次犯规行为，甚至没有让主裁判产生半丝犹豫，才是最大的问题和失误。

当然从长远来看，有时候自己获益，有时候对手获益

可能在某场比赛后，如果出现争议判罚，会纠结某一场的判罚，但长远来看，判罚总是有时候自己获益，有时候对手获益，总体平衡，有时候就是人品运气的问题。长期被针对的事应该是不存在的。当然这场球曼城球迷应该会感到很憋屈。

到此，以上就是小编对于2016欧冠决赛点球詹俊的问题就介绍到这了，希望介绍关于2016欧冠决赛点球詹俊的2点解答对大家有用。