阿根廷国家队阵型< = >阿根廷国家队阵型图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿根廷国家队阵型的问题，于是小编就整理了2个相关介绍阿根廷国家队阵型的解答，让我们一起看看吧。

在阿根廷对法国一战中，桑保利用433阵型，却不用更适合防守反击的442，对此你怎么看？

本届世界杯，阿根廷队主帅桑保利，基本上每场都在改变阿根廷队的足球打法——从首发球员，到足球阵型设置，再到球风侧重，总之，从对冰岛队的4231，到对克罗地亚的343，从对尼日利亚队的442，到对法国队的433，阿根廷队每场变化的，不仅仅是阵型和首发球员，还有对于梅西的使用方式，从前腰到右边锋，从影锋到中锋。更要命的是，阿根廷队的球风也在改来改去，一会儿传控足球，一会儿无脑传中。

当然，你可以说阿根廷队想要几套备选方案，可问题是，世界杯比赛就那么几场，哪有多少试错机会？更改打法和改变首发足球阵容，这个不是错，错就错在，每次改变都没针对性，不但没有发挥自身优势，反而一再以己之短，去面对强大的对手。要知道阿根廷队为什么在2014世界杯可以打进决赛？其实就是足球打法务实，坚持简练反击打法，后场工兵蹲坑，前场梅西，迪玛利亚和伊瓜因等几个攻击手自由发挥。但到了2018世界杯，那批球员已经老了4岁，在球员跑动能力下降的情况下，阿根廷队反而跟风玩起了传控足球。对法国队的世界杯淘汰赛，梅西担任433阵容里面的单中锋。没错，当年梅西在巴塞罗那也打过“伪9号”，问题现在的梅西，体能和跑动能力，能跟年度91球的那个梅西相比？现在阿根廷队中后场的创造力和技术，能跟巴塞罗那的哈白布组合相比？玩了传控的皮毛，却丢失了反击的精髓，说是传控，不如说是攻不进去的倒脚。原本在小组赛生死战作用突出的中锋伊瓜因，在淘汰赛反而没有获得出场机会，要知道，阿根廷队能在小组赛生死战击败尼日利亚队，伊瓜因虽然没有进球，但正是因为他在前场的支点回做和护球策应，包括牵制跑动和不懈反抢，才给梅西更大的拿球空间，本场比赛，没有伊瓜因在场掩护，梅西一旦回撤组织，那么阿根廷队在前场就少了个攻击点了！当法国队比利时队英格兰队和西班牙队等球队，都注重发挥吉鲁，卢卡库，凯恩和科斯塔等大中锋的支点作用，让球队打法更立体化的时候，阿根廷队却反过来不设纯中锋，高中锋伊瓜因全场板凳，连阿圭罗都是最后时刻才上场。以阿根廷队的体能和创造力，面对法国队的“快打旋风”，论跑动能力，怎么比得过法国队那群“青春风暴”？桑保利在“解放梅西”和“依赖梅西”之间犹豫不决，战术打法摇摆不定，世界杯输球也不冤枉。对此，你怎么看？

桑保利的确要为这场失利负责，他的战术、首发和换人都值得商榷，其实阿根廷队虽然实力处于下风，但也有赢球机会。

在昨天晚上进行了法国队与阿根廷的世界杯1/8决赛，妖星姆巴佩独造三球统治比赛，梅西两送助攻也无法扭转败局，最终法国队4-3击败对手晋级下一轮比赛，可以看出阿根廷队的阵型对于防守有很大的问题。

本来阿根廷队的球员能力就不如法国队，他们如果想赢比赛最好是打防守反击，可是桑保利排出442阵型想用帕文和迪玛利亚顶在两边，然后让梅西在他们的身后游弋，但是无奈坎特的贴身盯防实在是没有空隙。

另外阿根廷的防守体系几乎为零，他们中路一片空白地带留给姆巴佩冲击，没有组织和设计的防守和与高位逼抢就是送死，而且我也不懂桑保利为什么放着伊瓜因和迪巴拉不用，这么重视帕文和梅萨这两个球员。

你有什么看法？欢迎在下方评论区留言点赞！

热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！

这个问题有两个认知上的错误。

首先是现代球队不会在比赛中从一至终地使用纸面阵型，而是采用动态阵型。例如孔蒂在切尔西经常排出3-5-2阵型，阿隆索和摩西担任球队两侧的翼卫。如果严格按照纸面上的阵型来判断，那么切尔西的常规防守球员实际上只有3中卫+后腰，会给控制力更强的对手留下更多传接球空间。

但实际上在阵地防守当中，摩西和阿隆索会回撤到防线，与阿斯皮利奎塔、克里斯滕森/卡希尔、吕迪格组成一条五人防线，几乎可以覆盖后场三区的全部宽度。反而增加了后场的出球点。

所以桑保利也只是在纸面上排出了4-3-3，实际情况下只有梅西突前，帕文和迪玛利亚相对拖后，实际阵型更像是4-3-2-1。

其次是防守反击的基础，是后防线能够稳定地获得球权。在这种情况下，个人运动能力过于突出的尼日利亚，往往也会在进攻方式选择上有很明确的倾向性（例如边路坚决突破、纵向加强冲击）——这让尼日利亚进攻中的不确定性因素更少，也能让阿根廷获得了防守反击战术中宝贵的“防守稳定性”。

而克罗地亚在中场拥有拉基蒂奇、科瓦契奇、莫德里奇，前场拥有曼朱基奇、克拉马里奇等优秀的进攻球员后，很明显在进攻方式的选择会丰富很多——这并不是后防线深度本来就捉襟见肘的阿根廷所能应对的。

如果冒险在对阵克罗地亚或者法国这样战术策略丰富的球队面前，选择主动放弃球权伺机反击，那么最有可能遭遇到的局面是：防线百密一疏被对手攻破，然后对手采取“敌不动我不动”的战略选择回收，而本方进攻乏力无法扳平比分。

所以阿根廷目前遇到的不是“就菜下锅”的问题，而是“就什么菜下什么锅”的问题。这时候无论433还是442，顶多也就是无效资源的重新配置——可能会因为对手的陌生带来一些意想不到的效果，但本质上无法改变垃圾资源的本质。

1. 阿根廷在小组赛中跌跌撞撞的出线，在末战才打出了一些状态。面对法国，却玩起了无锋阵，想更大的释放梅西的能量，想法不错，但你没有巴萨的强大中场，所以梅西不得不回撤中路，等于费了一半的武功。
   

法国被认为夺冠热门，年轻充满活力，速度快，比赛中也证明了这一点，面对姆巴佩的突破，后卫眼睁睁的看着他从身边超车而毫无办法。而法国更是简单的三二脚就能把球传到前锋脚下，什么中场？什么防守？面对法国的速度，阿根廷更应该的是防守反击，可惜将帅无能，累死三军

1. 
   

阿根廷也是天才球员众多，但就捏合不成一个整体，迪巴拉只出场22分钟，比他26个进球都少，阿奎罗，伊瓜因使用也不稳定。众多天才整合不成有战斗力的球队，也是阿根廷的悲哀。除了西蒙尼，看来只有欧洲教练适合阿根延了

1. 
   

以上观点，欢迎讨论

阿根廷为什么不让梅西打中场？

梅西的足球技术，确实能胜任中前场多个位置，理论上也包括中场。但事实上阿根廷队在世界杯小组赛前两轮为什么踢得那么艰苦？就是因为对梅西定位不清，特别打中场组织者的情况下，梅西感觉被锁死在那个位置，很难受，结果就梅西散步，队友站住，大家看着足球发呆，弄来弄去，打不开局面的时候，还给变成边路传中的无脑打法。看世界杯小组赛前两场的比赛就知道了，对冰岛首轮，在打不开局面的时候，梅西是射门最多的球员，对克罗地亚队那场，梅西全场只完成32次传球，前锋线上的阿圭罗，连续21分钟没触球。这说明什么？说明在阿根廷队，梅西是不适合打中场的。为什么阿根廷足球能在小组赛第三轮涉险过关？那是因为对尼日利亚队的生死战中，阿根廷队大胆变阵，有了高中锋伊瓜因做支点，梅西可以在前锋线上活动，对球门的威胁更直接。梅西的存在，就能直接压缩对手中后场，担任前锋的梅西，又不局限于锋线上，他可以吸引尼日利亚队的防守火力，可以在右路发起进攻，作为前场一个倒球过渡的枢纽，给身后队友更多插上的机会，这也比梅西打中场时，一直为控球而控球的打法更好。所以，个人觉得，梅西的技术是可以当中场用，但就目前阿根廷队的情况来看，恰恰是变阵后把梅西位置提前，像当年的“前场自由人”那样踢，这才让阿根廷队最终挤掉尼日利亚队，成功打进世界杯十六强。右边锋？前腰？前锋？你觉得目前的梅西最适合打哪个位置？欢迎一起讨论。

这个问题很可笑，完全不专业！

在阿根廷前两场小组赛以及多场世界杯预选赛中，梅西一直回撤打中场，本来阿根廷的阵型就是4231，单前锋。

凭梅西的能力，他不仅是最好的前锋，而且是前锋中最好的中场，在巴萨，梅大王的助攻数据是相当喜人的。他最大的威胁最好的位置肯定是在边锋位置，只是阿根廷人员老化，断档严重，梅西才牺牲自己，打中场，所以进球机会少，效果也不明显。

与尼日利亚队的生死战，阿根廷变阵422，梅西与伊瓜因双剑合壁，冲锋陷阵，巴列加、迪马利亚、佩雷斯、马斯切拉诺组成最强中场，效果立竿见影，解放了的梅西开场不久就打破 僵局，为胜利埋下伏笔。

无数事实证明，用对人才是胜利的根本，梅西也不例外！

中场一般要求大范围扫荡，对体力的要求不是点把点，比如博格巴，就是想保存体力，不愿意防守，很多人喷他，而且中场远离禁区，对球门威胁太小了，看看今天梅西的进球，在对比伊瓜因那脚射门。足球的最终目的是把球射进对方球门，就算中场美如画，进不了球那叫得势不得分

到此，以上就是小编对于阿根廷国家队阵型的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿根廷国家队阵型的2点解答对大家有用。