阿什利扬转会< = >阿什利杨在曼联的号码

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿什利扬转会的问题，于是小编就整理了2个相关介绍阿什利扬转会的解答，让我们一起看看吧。

索帅确认：本赛季新援马奎尔正式接任曼联队长一职！这算不算丢了曼联传统？

传统有时也只是一种禁锢的方式，丢掉传统并不能意味着什么，但是曼联主帅索尔斯克亚的这次决定似乎有些操之过急。跟曼联的传统却没有太大关系。

马奎尔刚刚加盟曼联只有半个赛季，而在加盟之前，曼城开出的优厚条件也无法阻止马奎尔选择曼联，足以证明马奎尔对曼联的衷心，加盟曼联之后，马奎尔迅速的成为了球队的后防中坚，并且在球队的比赛中，一直扮演队长的角色和职责。所以马奎尔成为曼联队长是情理之中。

但是马奎尔加盟才刚刚半个赛季，就成为了曼联队长，似乎有些操之过急，首先阿什利杨和国米虽然达成协议，将会在冬窗转会，但是阿什利杨毕竟还没有走的情况下，就宣布马奎尔任命，有些对阿什利杨不太尊重。

另外，博格巴一直希望离开曼联，但是曼联却想留住法国人，不排除用队长的职位挽留博格巴，而如今马奎尔已经成为曼联队长，这更会加剧博格巴离队的可能。

除了阿什利杨和博格巴之外，还有一位效力了曼联8年之久的门将德赫亚，在曼联困难时期，都是德赫亚一人扛起了后防线，而在之前也曾传出了德赫亚担任队长的消息，而德赫亚也有资格成为队长人选。

虽然马奎尔担任队长并不过分，但是过早的决定，会让曼联更衣室增加了更多不稳定性。显然有些操之过急。

谢谢邀请。这不算丢了曼联的传统，马奎尔虽然加盟曼联仅仅只有半年的时间，但是他已经凭借着自己的实力成为曼联后防线上的领袖球员。而且马奎尔每场比赛不惜体力的奔跑，不顾伤病为球队而战的精神也是曼联所需要的。

马奎尔在加盟曼联之前，就曾经多次表示自己的偶像是曼联的布鲁斯、维迪奇和费迪南德，他们都曾经是曼联的优秀中卫，也都曾经是曼联的队长。马奎尔在加盟曼联以后，也是用自己偶像的标准来要求自己的，迄今为止，可以说马奎尔做的非常不错。

此前《曼彻斯特晚报》曾经就曼联的新队长人选进行了公开投票，结果马奎尔击败了德赫亚、拉什福德和麦克托米奈，以42%的得票率荣膺第一名！

不过马奎尔出任队长后的第一场比赛就是对阵老对手利物浦，这场比赛对于马奎尔来说将极具挑战性。

在马奎尔以前，曼联的三任队长任期都比较短暂。卡里克担任队长踢了五场比赛，瓦伦西亚担任队长踢了九场比赛，阿什利-扬担任队长踢了十八场比赛，马奎尔能否成为红魔真正的领袖，让我们拭目以待！

马奎尔出任曼联队长和曼联传统似乎根本没有什么关系，试问，曼联现在启用谁当队长是保留传统。拉什福德？林加德？这些红魔青训球员吗？

但是，请问鲁尼，瓦伦西亚和阿什利-扬，这些曼联的前任队长是红魔青训出品吗？远一点的坎通纳，罗伊-基恩，似乎都不是红魔青训球员。

所以是不是根正苗红似乎并不能认为是曼联丢掉了传统。如果这样说的话，老爵爷时期就已经丢掉传统了。

我们俗称的曼联传统是什么呢？那是曼联重用自己青训球员，也就是前不久曼联完成的4000场正式比赛都有自家青训球员出场这个伟大的纪录。

至于队长人选，我个人认为索尔斯克亚做得没有什么问题。自古以来能者居之，8000万英镑身价的马奎尔已经证明他是曼联的顶级球员，如果按资历，德赫亚更适合些，但是他的位置局限他不能在球场任何有争议的地方出现和主裁判进行第一时间的沟通。

博格巴的话，更不用说了，你不能指望一个儿皇梦的球员成为曼联的队长。拉什福德还太年轻，本赛季刚刚有了喜人的进步，不应该立刻将队长的重任交给他，至于其他的球员，似乎都没有当队长的实力，马塔叔叔非常敬业，但是他在索尔斯克亚手下并不是绝对主力，如果他当队长的话，就和此前瓦伦西亚和阿什利-扬当队长情况一样了，队长将失去他的实际意义。

所以，题主的问题有毛病，马奎尔当队长，综合各方面原因来看，是最佳的选择。至于是不是丢掉曼联传统，这和传统没有半毛钱关系，有索尔斯克亚这个DNA教练在，红魔传统就没丢。

桑切斯周薪50.5万镑，B费10万镑，对此你怎么看？

桑切斯的当时在曼联的周薪高达50.5万英镑，主要是当时曼联高层的一次豪赌，想要获得当初范佩西一样的加盟效果，但很显然结果是很失败的，由于加盟后的持续伤病和状态的下滑，桑切斯出场机会并不多，且个人数据也大幅减少，最终无奈低价租借给了国际米兰。

确实相较于桑切斯，B费的这笔转会性价比是相当之高的，他的到来彻底把曼联前场盘活，是近期红魔复苏的且趋于稳定的主要功臣之一。转会费5500万欧元+10万英镑的周薪也是完全在曼联的承受范围之内，而且他才25岁，会球队未来复兴的主要球员之一。

当然曼联当时之所以高薪签下桑切斯还有一个原因，就是他当时与阿森纳的合同期限仅剩下半年，红魔并没有花费太多的转会费便得到了这位智利球星，所以最终加在工资上也无可厚非。但从整个交易来看，曼联做的是完全赔本的买卖，即便是租借给国米时，曼联也承受了大部分的桑切斯的工资。

不过好在桑切斯的合同马上就要到期，曼联也终于可以甩掉这个包袱。而近期在国米表现出色的桑切斯也有望会得到一份合同。桑切斯在赛季重启之后已经直接参与了国米的9粒进球，其中他打进2球并送出了7次助攻，而根据Opta的统计，在赛季重启后的欧洲五大联赛中，只有梅西送出的助攻9次比这他多。

不过以国米的财政，肯定不会给予桑切斯太高的周薪，而且他也已经31岁了，处在职业生涯末期，预计20万英镑以内会是一个合理值，并会签上一定的附加条款。其实也就大概是桑切斯本赛季单方从国米所能得到的工资。

主题：桑切斯周薪50.5万镑，B费10万镑比对完以后，是否都有种曼联买对B费的感觉，而8月9日桑切斯租借马上还要一个月不到就要到期，对此笔者来分析一下桑切斯的去留问题

租借合同已经临近到期，桑切斯是否回归曼联或者永久转会国米还是因为高工资问题遗留不前进

据报道，如果亚历克西斯·桑切斯要在夏天永久租借国际米兰，他必须把目前每周50.5万英镑的工资减半。智利人正经历着一个伤病严重的赛季，意甲国米踢得不错，但是租借合同已经从曼联借了一年。

国米的态度很坚决，减薪50%才有可能让桑切斯留队

在安东尼奥·孔蒂的14次出场中，桑切斯只进了1球，他在2019年10月份国际比赛中脚踝严重受伤。

尽管回报不佳，国际米兰还是有意让转会永久化 ... ...但无法与桑切斯目前令人眼花缭动的工资相匹配。

据媒体报道说，国际米兰同意只支付这位前阿森纳球员本赛季2100万英镑年薪的450万英镑。

虽然意大利巨人愿意为这位31岁的球员支付2200万欧元转会费，但桑切斯需要将工资要求至少减半，而每周20万欧元是国际米兰可能提供的绝对最高。

桑切斯在三个半月下场回来后，已经参加过五场意甲比赛，他在对乌迪内斯和AC米兰的比赛中抢到了助攻。

他在老特拉福德的18个月曼联队效力时期同样很不给力的表现，他在45场比赛中只进了5个球。

从资本投资来看的3种解决桑切斯去留的方式

• 第1种可能曼联想要摆脱这个大毒瘤合同，可能就是让桑切斯转会国米，而桑切斯接受降薪50%的合同（因为已经31岁的智利人已经身体状态和技战术走下坡了，转会市场给出其身价估值已经跌到1600万欧元了）
• 第2种回归曼联（但是这种模式现在需要年轻化的索尔斯克亚曼联阵容，是不会接受的，所以回归曼联桑切斯笔者认为可能性很低）
• 第3种方法继续租借国米（但是因为据传闻曼联此前承担了桑切斯50%在国米的薪水，所以这个方式可能也行不太通）

而为何曼联不要桑切斯的理由

B费10万英镑周薪，博格巴的周薪29万英镑，哪一个不比桑切斯50.5万的周薪强（加起来39万英镑周薪的2人还没桑切斯1人周薪高），而且博格巴已经伤愈，和B费的默契程度和进攻组织调度越来越默契，所以更加不会让老病号桑切斯回归曼联了。

桑切斯在国米的数据可能会使得国米花费2200万欧元转会费（但肯定不是现在的高薪50.5万英镑周薪）

• 17次意甲出场（出场时间也不多才22%的首发11人）
• 出场时间平均23%（出场大致是替补）
• 进球3个（进球效率不高）
• 助攻8次（这个是唯一高薪的亮点）
• 进球参与度16%（这个和桑切斯高光时刻的数据差很远）
• 欧冠联赛有助攻1次（这个是为数不多的欧冠数据体现）

数据不算出彩，但是关键时刻的灵光一现，桑切斯还是有的，而且能助攻的属性还是国米所需要的，所以国米可能会考虑永久转会从曼联把桑切斯纳入阵中。

所以桑切斯是可能继续永久转会国米，但是需要接受降薪的这个事实，因为疫情期间，国米不会花费这么大的代价去养一个病号的，而是需要即战力，来之则用，但是考虑到桑切斯进攻属性和助攻效果不错

本文由旅澳新鲜事原创，欢迎关注笔者，带你一起长知识！

到此，以上就是小编对于阿什利扬转会的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿什利扬转会的2点解答对大家有用。