德甲政策< = >德甲政策50+1

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德甲政策的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德甲政策的解答，让我们一起看看吧。

中国的职业足球联赛适不适合搞德甲联赛里面的“50+1政策”呢？

谢邀。

首先，什么是50+1：

50+1的宗旨在于俱乐部必须保持至少51%的表决权！！！也就是老板就算买下来整支球队，他的话语权也无法超过俱乐部本体。这一点上就不符合中国的国情！“我都花钱买了，我还不能说了算，那我买你干啥！”中国不管是企业，还是其他组织，真正能做到“不一言堂”的很少很少。不止中国，因为德甲的50+1政策，也导致了很多俄罗斯和西亚石油国家的土豪财团对德甲球队完全没有兴趣，因为不能任性的买买买。

其次，会员制球队的球迷拥有话语权。德甲比赛门票便宜，上座率很高。而中超的现状是除了恒大国安上港这些前排球队，门票其实很便宜，更有大量赠票，比赛本身就不够吸引球迷观看。

最后，德甲球队的财务审核很严格，俱乐部能给股东交代，保证股东利益；而中超球队，先不说中超球队，中国的上市企业，财务造假的又有多少，大家都看得到。

中超球队以前是从属于地方体育局，从出身就不具备民主和市场化属性，改革后才逐步像国际联赛看齐，也只有像恒大许老板这样的魄力企业家，敢砸钱，当年硬生生砸出一个宇宙恒大队，夺得亚冠，才让中超的地位进一步提升，中超的经营也逐渐资本化，其实我认为资本化运营，才有利于中超球队进步和成长。

从国情、发展历史以及资本构成等无论哪个方面，我认为50+1这种民主制度都不太适合中超球队。

很高兴回答你的问题。

我认为中国的职业足球不适合搞德甲的“50+1”政策。首先我们来分析一下，到底什么是“50+1”？50+1原则上锁定的是“表决权”，俱乐部拥有50%以上的表决权，意味着球迷或者球迷所支持的俱乐部管理者有真正的话语权。具体说就是，俱乐部超越投资人，投资人可以获得球队的大多数股权，但是无法成为球队的真正运营者（除非一个法律实体在长达20年的时间里，队俱乐部的财政支持达到主赞助商的年均赞助费水平，才能获得豁免权。）。 这样的话，德甲其实是一个真正属于球迷的俱乐部联赛，而不是商业化的存在，限制了德甲球队的拓展和商业运作，但是也有好处，就是日常管理和运营更加健康。为球队付出最多的投资人不能拿到球队最大的表决权，很多企业家是不愿意投资的，这也是为什么英超和西甲甚至意甲更加商业化的原因，而德甲成为一个保守的联赛。德国球迷对投资人的抵触，起因是不愿意让德甲在当今足坛金源浪潮的洪流中，随波逐流，还是想维护联赛的纯洁性。这是德国人的骄傲和倔强，不过这恐怕也是德国人对一切专政独裁的本能警惕。

说到中国职业联赛，职业联赛时间快三十年了，但是联赛的问题一直没有解决，一直在改革，但是一直没有达到预期的目的，这几年中国也是流行金元足球，在整个联赛的水平上确实比前些年好很多，各种大牌外援，但是说句实话，我们的联赛存在太多的诟病，与德国的职业化无法相提并论。在德国长久的职业化道路上，德国人实现了50+1政策。但是这种政策在我国真的很难去操作，这是球迷，俱乐部，足协，有关部门综合的问题。 我们单拿足协规定的俱乐部名称中性化一项来说，对中国俱乐部就产生了巨大的影响，导致中甲中乙十几支退出或解散，为什么呢，因为投资人不能打广告了，投资人没有利益，怎么去投资？如果中国实行50+1政策，球迷说了算，投资人说了不算，中国的企业估计没几个愿意去做这样给别人做嫁衣的事情。

综合以上，个人认为不能像德国一样实行50+1政策，还是应该根据中国自己的情况去制定，这样才能走的远，发展的更健康。

拜仁屠杀多特，你觉得50+1的德甲政策是否成就了拜仁？

德甲挖掘机、德甲毒瘤，这些词语此前成了拜仁慕尼黑的代名词。但是，其实被人诟病的“50+1”政策，多年以来拜仁方面都支持废除，所以那些冤枉拜仁用“50+1”政策来打压中小俱乐部并疯狂挖人的喷子可以闭嘴了。

反而是在“50+1”政策中受到挤压的多特蒙德，是其最忠实的支持者。为何事情的真相和我们认知的反差这么大呢？这其中的玄机我给大家解读一下。

上周的法兰克福，德甲与德乙的34支球队(两家俱乐部缺席)对于是否保留50+1政策做出了投票，最终有16家俱乐部要求废除“50+1”，而拜仁就是这十六家俱乐部的一个。除了拜仁之外，柏林赫塔、法兰克福和汉堡这些球队，也始终坚持着废除“50+1”政策。其实，他们这样做的最终目的就是其中诱人的经济因素。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，德国作为欧洲经济最活跃的一坏，在经济实力上甚至强国英法两国，可是由于“50+1”政策的限制，世界第一大运动足球反而在德国没有注入足够多的资金。这是因为“50+1”政策规定了大企业与大财团无论投入再多的资本，都不能真正的拥有俱乐部的所有权，所以没有人愿意将金钱浪费到德国的俱乐部上，倒是英国俱乐部成了各大金主的香饽饽。

假使“50+1”政策能放开，德国首都柏林、全欧第二大经济中心法兰克福与德国最大港口汉堡，这些城市对于资本有着绝对的先天吸引力，无论是当地的财主还是中东的石油爹们，都会挣破头皮、争先恐后的入驻在这些城市扎根俱乐部。在得到大量的基金支持之后，他们的崛起只会是时间问题。

而多特蒙德和沙尔克04，这两家跻身于鲁尔区的老牌球队，很可能成为资金注入的牺牲品。虽然两家俱乐部已经在德甲建立起了优势，并且有着出色的战绩。可是，鲁尔老工业区的经济活力严重不足，类似于我国的东北老工业区，试想你要是投资者，会把钱投给北上广深还是投给东北呢？相信大部分人都会选择前者。因此，多特和沙尔克04对于资金吸引力的先天不足，让他们惧怕大批资金流入德甲之后，新兴球队会对他们的地位造成大的冲击。

在法兰克福完成的“50+1”政策废除的投票，最终凭借两票的微弱优势，德国人把这项政策保留了下来。而其中投入决定性一票的恰恰是来自德乙的一家小俱乐部——圣保利。和其他中小俱乐部一样，圣保利很满意自己现在的定位。凭借优秀的青训系统，这些俱乐部不仅能在积分榜上取得不错的成绩，而且还时不时能为老板赚些钱。所以，他们不愿意放开“50+1”政策，一是中小城市的俱乐部无法应对资金冲击，；二是因为俱乐部老板安于现状，害怕有资金流入之后会让他们失去俱乐部的所有权。

柏林、法兰克福与汉堡为了能崛起，坚定的作为革命者希望废除政策；以多特、砂矿为首的鲁尔区双雄则拒绝让步，他们希望在政策的庇护下保住球队的成绩就好。作为中国球迷，我们说不上来谁对谁错，关于“50+1”去留的争论，留给德国人吧，咱们就舒舒服服的侃侃球就好！

感谢您的阅读，欢迎点赞与关注。（不了解“50+1”政策的球迷可以看看我的置顶文章，今天多特大败拜仁的比赛，我也写了一篇问答，感兴趣的朋友可以看看。）

昨晚拜仁和多特这场比赛我看了上半场，后面的都没有看了。赛前很多球迷都在讨论为什么拜仁要派出5个锋线球员，这是不是没把多特的防守人员放在眼里？事实证明拜仁确实没把多特放在眼里，他们就是派前锋们来进行攻防演练的。

本来刚开始以为是火星撞地球的比赛，没想到却成了金刚战女优......比赛才进行到一半，“大黄蜂”就被拜仁打了个5比0 。确实没太大的看头，所以我又去看其他比赛了。

不过回想一下这场比赛，其实还是挺有看头的。拜仁方面就比较有意思。

首先我们说说莱万多夫斯基，最近关于莱万的转会传闻不绝于耳。他和队友胡梅尔斯的关系也有点紧张。听说在训练的时候还吵起来了。昨晚莱万再次上演了帽子戏法，听说拜仁有一个这样的传统，只要赛前发生了内讧就会大比分赢球。看来此言不虚啊！

然后是“二娃”穆勒和J罗，这两个球员在世界杯里都曾有过非常高光的表现，今年又是世界杯年，看来娃儿和哈妹这是要爆发的前奏啊！

其次我再说说罗本和里贝里，拜仁的锋线年龄其实有点大了，尤其是罗贝里这个组合。但即便是这样的老将在球场上依然不减当年的风采，真是越老越妖的节奏，这样的球员不喜欢都不行啊！

其次拜仁这支球队还是有他的弱点的，防守能力和以前相比要弱一点了。阿拉巴最近没太大的进步空间，而自从“队短”拉姆退役后，基米西攻强守弱，和拉姆还是有很大差距的。

最后我再说说多特蒙德，大黄蜂今天的表现真是灾难级，这哪是两支德甲强队的强强对话啊？多特的中场出现了很大的问题，有好几次丢球都是通过中场的失误被拜仁打穿的。卡斯特罗昨晚的表现真的太差了，顶替他的球员也好不了哪里去。海内存知己，天涯六比零！希望这一次惨败能让多特蒙德重新认识自己，在以后的比赛中能够有更好的表现。

到此，以上就是小编对于德甲政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于德甲政策的2点解答对大家有用。