小杨哥回应网络纷争< = >小杨哥回应网络纷争是真的吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于小杨哥回应网络纷争的问题，于是小编就整理了2个相关介绍小杨哥回应网络纷争的解答，让我们一起看看吧。

杨储策会向余秀华去认错吗？

他可以道歉，但是不会恢复关系。

这次去横店就是分手，退货。用余父做借口。看余秀华找到新的东家，而余又是一个不易控制的人，已经没有利用价值。

把吵架公开，就是为分手做铺垫。这个狗血剧这么快杀青，就是男主角没有耐心演了，女主角是不是还余情未了？

他会，这样一个为了名利无下限，连感情都可以出卖，得到了还会打女人的让人怀疑是不是男人的人，他会的。

他去道歉，不是真的认错，而是为了人设，为了以后的日子好过一点。骨子里，他根本看不起余秀华，更欣赏不了她的才华。但是，他需要利用余秀华的影响力。不爱，却可以演戏，他就是这样的低级不堪。

他去道歉，是发现以为自己翅膀硬了是一个错觉，原来离开了余秀华自己什么都不是。他慌了！

这样的“男人”真让人不齿，让人看不起!

其实，余秀华表达过很多次伤感，很难过，强烈地感受到他们不合适。

终于，都可以做自己了！

千万别认错，就此别过，就是对老余最真挚的爱。

两个凡夫俗子，就不要装情圣了，何必呢？太累，太丑，太不讲吃相。

不相配，勉强捏合在一起的俩人，咋看咋别扭。

老余确实不美，但老余是个天才，一个不美的女人即便加上诗人的头衔，其实在男人的眼里也改变不了什么，这就是残酷的男女关系。

小杨青春年少，绝对没有道理守着一个残疾、不美的女诗人，如果附庸风雅变成一种酷刑，就不好玩了。

所以，各自过好自己的人生才是最佳选择，太没有必要捆绑着演偶像剧了，真的一点都不好看。

至于杨储策会不会向余秀华去认错，这是她们家庭的私事，而毫无廉耻的将自己的欲望赤裸裸的暴露在公众面前，是对社会良俗的一种挑衅，一种污染。

如果说是普通男女之间的纷争，我们尽可以去讨论谁对谁错，而对于头顶诗人桂冠的余秀华而言，除了她毫不知羞的利用自己的病态躯壳和所谓对爱的追逐来换取流量外，真看不懂还有哪些能够洗滌人性真善美的诗意追求，为我们的心灵带来悸。虽然她的诗中还是有部分大胆的真诚流露远胜于某些女诗人的屎屁尿疵，但这种不入流的炒作，并不高级，甚至下流。

更可恶的是那用自己年轻的身体和青春换取一时虛名的丈夫，在炒作没能收获所需的资源后，报复己成必然。在当下，我们不否认爱情依然如海市蜃楼般美丽，但利用爱情去搏取眼球不光是对爱的亵渎，更是对人类情感的犯罪，我们更要谴责。

诚谢邀请！我认为他不会向余秀华认错，因为没有一点挽回的余地，他没有必要再去苦苦挣扎，去做些没有意义的事情，让天下人贻笑大方。

另一方面，如果前段家暴没有让余秀华清醒，但这次杨在直播间，公然暴露她的言行，会让她心如死灰、一别两宽，不会再理会杨槠策，也不会再相信爱情。

主要是余秀华对他已经失去了利用价值。当时，因为杨也是个诗歌爱好者，刚开始可能有点崇拜和爱慕余的才华，当然也不排除想借着大树底下好乘凉、卖他的蜂蜜的想法。

在相处中，惺惺相惜、异性相吸、各有所求、各有所需。余贪恋杨的青春年少，杨看重余的名声在外，慢慢产生了感情，人之常情，很正常。

但是再美好的爱情也抵不过残酷的现实，毕竟余有残疾，年龄还大，杨英俊潇洒，风流倜傥。杨与她人有没有暧昧，只有杨知道。从别的女人给他发红包：520 ，1314来看，值得深思。

余怀疑也是有道理的，按照她的平常作风肯定会气急败坏、口无择拦，从而有了杨的扇耳光、掐脖子等家暴行为。

同时两人都有自己的孩子，孩子是父母的心头肉，如果有错自己可以打、可以骂，但是别人说一句不好听的就犹如刀割针扎。别人伤害自己的孩子内心是不能原谅和容忍的，这也是横在两人面前不可逾越的鸿沟

余的儿子没有成家，杨说是不是有病。余说杨的女儿长大是个婊子，矛盾就又一次升级爆发了。谁的孩子谁疼，鸡皮永远贴不到鸭身上。

现在杨说没有得到余秀华的钱财，还说自己花了30多万，靠着她的名声烘托出的人设也已经崩塌。前天看了杨槠策的道歉信，说是在道歉，实际上是在为自己开脱，讲了余秀华的各种不是，仿佛他动手都是被逼无奈，不得已而为之。现在遭受网爆，精神要崩溃、要学刘学州等，想博取大家的同情。

综上所述，经过这一段相恋，余秀华的酗酒、爆粗口等不良行为，杨槠策无法接受，又得不到余秀华的钱财，所以他不会向余秀华认错。

友友们，你们什么意见呢？欢迎关注点赞评论！

大学生作弊被抓坠楼身亡，领导“老师做法并无不妥”，如何看待？

位于山西省太原市的中北大学发生一起学生坠亡事件。据校方通报，坠亡学生系该校软件学院18级学生时某，该名学生在当日下午的课程补考中作弊，被监考老师发现并没收试卷，学生离开考场不久后坠楼。从教室监控录像显示并经同考场考生证实，考场内未发生有教师激烈言语或师生言语冲突。

我认为该同学在考试作弊被抓后，当事学生因不能承受考试作弊的后果，而走向极端，这是自己的心理承受能力问题，与学校的处理无关。如果想到学生在被处罚后可能“想不开”出事，那学校就任何学生都不敢处罚，如果是这样的话，那么学校这就乱套了。

监考老师依照校规对该同学进行没收试卷的处罚，我认为老师并没有采取过激的行为，而被处罚后的学生感到沮丧，前途迷茫，全面否定自己，则是对自身的错误的认识产生偏差，也缺乏自控能力才产生跳楼身亡的重大事故。监考的老师没有过错，作为校方的领导是局外者，更没有什么做的不对的地方。

从人道主义的方面去考虑，学校领导要做好已故的学生家长的思想工作，安排好善后事宜，从经济上尽力给予补赏。另外一个就是校方在亡者家长离开太原市以后，要从时某跳楼事件中接受血的教训，加强学生的心理健康的教育，并且要落实到位。

看到这个新闻，真的是吓到我了，犯了错就应该受到一定的处罚，成年人要勇于为自己犯下的错误承担责任，受到老师的批评和处分，就想不开坠楼自杀，对于大学生来说，是不是有点太“玻璃心”了？

大学生经过层层选拔，应该有一定的抗压能力和知识储备，如果因为一点处分就萌发轻生的想法，毫无抗压能力，连自己的生命都不爱惜的话，那毕业之后走向社会，我觉得也很难成为国家栋梁。

事件回顾：

6月6日，山西中北大学软件学院18级大二学生时某补考中作弊被发现，被监考老师发现并没收试卷，教室监控显示并经同考场学生证实，考场内学生与教师未发生激烈言语和冲突，但是学生离开考场不久后坠楼身亡。

当地公安机关已对事件展开调查。目前学校正积极与家长沟通交流，认真妥善处理好后续事件。

校方回应：

中北大学校长沈兴全表示：“双方正在进行密切沟通，考试作弊的事实是很清楚的。当时考场里很多人在考试，监考老师不可能花时间去安慰他，影响别人考试，我认为监考老师的处置没有任何问题。而且学生只要之后表现好，这个处分是可以撤销的。”

“老师做法并无不当之处”“中北大学会继续坚持对考试作弊严查的规章制度，树立严格的规范。”

“学生跳楼，学校和老师都很难过，没有人是铁石心肠”。

学生家属：如果及时安慰，不会酿成悲剧。

时某的家属称，孩子在考场被发现作弊后，持续长达近20分钟的哭泣、无助和不安，期间监考老师却并未对其进行教导和安慰。

孩子在坠楼之前，曾给母亲发微信“对不起，不要想我，我不配”的信息，相信孩子当时的状态肯定特别无助。

家属表示：“若校方第二天再通报作弊一事，我相信孩子不会跳楼。”

相信没有人能真实的体会到失去孩子的痛苦，逝者已逝，生者如斯。

孩子在考试作弊被老师发现后，出现坠楼事件，全部都是学校的责任吗？难道家长就一点责任没有吗？

所有的学生都在认真考试，监考老师纵使想安慰孩子，也分身乏术，他有更重要的事情来做，如果监考老师只为了安慰孩子，耽误过多时间，那其他孩子怎么办？

时某属于二次补考，第一次考试成绩不合格之后，没有努力补习遗漏知识点，竟想“作弊”走捷径，老师发现之后及时制止，并没收试卷，这属于太正常不过的处罚了。

由于孩子哭泣？难道老师就纵容作弊放弃处罚吗？那对其他孩子的公平何在？

事情发生后，我认为所有人都注意以下几个方面：

【1】一个优秀的孩子，并不仅仅是成绩优秀，更应该有正确的世界观、人生观和价值观，作为家长，应该教育孩子什么事情能做，什么事情绝不能碰。 任何时候都不能拿自己的生命开玩笑。

【2】家庭和学校都要适当的给予孩子“挫折教育”，衣来伸手、饭来张口的温室培养的孩子绝对经不起一点点风浪。

给予孩子过多，家长都帮孩子把一切事情做好，并不是件好事，如果出现风浪，孩子的“生命小船”也许就会直接倾覆。

从法律角度来看，学生毕竟是在学校期间出现的事故，学校肯定会负有一定的责任，但我认为孩子做为成年人，自身应该负有绝大部分责任。

就像中北大学校长说的那样，我也认为老师的做法没有任何不妥。

你对学生作弊被抓后坠楼轻生，有什么不同看法呢？

到此，以上就是小编对于小杨哥回应网络纷争的问题就介绍到这了，希望介绍关于小杨哥回应网络纷争的2点解答对大家有用。