足协杯赛制规则下列做法不正< = >足协杯赛制规则下列做法不正确的是

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯赛制规则下列做法不正的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯赛制规则下列做法不正的解答，让我们一起看看吧。

鲁能为什么没能赢得足协杯冠军？

谢谢邀请！

我来回答这个问题吧。我个人觉得，是人品！

赛前不管抖音、火山等小视频里，全是鲁能球迷骂国安、吹自己必得冠军的视频。什么龟呀、甲鱼的，那得很难听。而且吹嘘自己肯定能踩着国安夺冠、吊打国安等等话语。

比赛开始之前，体育场外，好多鲁能球迷用绳子牵着乌龟的毛绒玩具，招摇过市，火烧国安球衣。甚至有的鲁能球迷让自己七八岁的孩子，在入口处大骂“国安傻X”，而自己却在旁边看着笑。难道鲁能球迷不知道这有多羞耻？你对孩子以后会有什么影响？

比赛时，全场的国安傻X，外加满看台扔乌龟玩具。最后对人家国安领奖的出场顺序看不惯，也要骂！

最后结果呢？山东球迷那一个个的打脸呀。不过没事，网上马上又有山东球迷发评论说，鲁能是故意输给国安的，只是为了亚冠选个实力弱的小组……

什么是丢人？什么是无耻？什么是让人看不起？什么是败人品？这样素质的人，别的省市还真不多见！

一

应该说北京国安和山东鲁能两队的实力势均力敌，半斤八两。哪一支球队能够取得足协杯冠军，取决于发挥的水平。

本来第一回合，山东鲁能在客场1:1踢平北京国安，已经占据了赛程上的优势。回到自己的主场，山东鲁能只要能够发挥出自身的实力，就有很大机会夺取足协杯冠军。

在山东鲁能的主场，已经悬挂了山东鲁能是冠军的条幅，甚至在两边的大厦上也挂上了类似的条幅。这本身已经充分证明，山东鲁能已经把足协杯冠军提前预定了。

然而在山东鲁能的主场，北京国安踢得更具有侵犯性。他们对冠军的渴望明显压倒了山东鲁能，最终以2:2踢平山东鲁能，以客场进球多的优势夺得足协杯冠军。

二

从这一场比赛，我们可以看出斯密特对球队的调教能力要比李霄鹏强出不少。他对于球队阵型的布置更有针对性，北京国安踢得好像在自己的主场一样。

斯密特把于大宝放在后防线上，限制佩莱的高点，这一安排非常大胆，也非常成功。就是在国家队中，里皮也不敢把于大宝放在后防线。

李霄鹏的临场指挥能力虽然也不弱，在第28分钟换上崔鹏，场面上明显好看了一点，甚至一度曾经取得1:1的比分。

下半场当张稀哲打进一球后，北京国安踢得更加从容。山东鲁能虽然疯狂发起了进攻，也取得了一个进球。但也无奈在自己的主场宣告落败于国安之下，取得足协杯亚军。

三

如果拿两两支球队来比较，山东鲁能的外援实力实在有点弱。甚至放在中超球队中，也不能算是非常有竞争力的外援团队。

更重要的一点，就是山东鲁能队沾染了太多过期的气质。心理素质太弱，每逢大赛必掉链子。这已经是长期以来积累起来的毛病，从来没有改善过。

僵化保守是山东鲁能队的特点，球队落后就崩盘，球队领先就不会踢了。这是山东鲁能在亚冠赛场上经常崩盘的特点，也反映了球队的精神气质。

国足都被拉到军营军训了，建议山东鲁能队也把自己的队员拉到军营去军训一个月，培养一点饿狼精神和血拼对手的气质。

谢谢邀请，我认为鲁能的两场足协杯比赛，发挥基本正常，教练的技战术按排也沒有太大的问题，两场平局就说明了问题，本来两队的实力不相上下，谁输谁赢都属正常，鲁能未取得冠军也可好指责的。我认为鲁能今年取得这样战绩已经不错了，我们还应该看到鲁能今年从队员到教练，精神面貌很好，球队很团结，征凝聚力，投入又较少，所以联赛第三，杯赛第二满不错了。

谢谢邀请：看了足协杯的两场比赛。鲁能和国安两队实力相当。谁夺得足协杯都属正常。胜负的关键就取决于球队主教练了。鲁能主教练李霄鹏，在首场比赛中，成功的运用了佩莱的高点头球战术。客场1:1战平国安，而获得了先机。如果不是运气不佳，极有可能战胜北京国安。所以，李霄鹏有些“飘”了。认为握有客场进球，再加上主场优势。拿下国安问题不大。连笔者也是这样认为。殊不料，国安主帅施密特技高一筹。他先是激活了首场比赛表现低迷的比埃拉。二是用于大宝成功的冻结了，佩莱。使佩莱全场碌碌无为。作为鲁能主帅，李霄鹏。他并没有根据国安的变阵而变化。依然是使用佩莱的高点战术。失败也就是必然的了。我认为，北京国安夺得足协杯的最大功臣，是主教练施密特。他用于大宝成功的抑制住了佩莱。队员中的最大功臣是于大宝。祝贺国安赢得足协杯冠军！

首先，鲁能和国安进入决赛，跟其他队不太重视足协杯、不愿主力三线作战有关。

决赛中，谁赢都正常。跟以往习惯性关键场次掉链子相比，鲁能在这次决赛中的表现到是稍微进步了。

在鲁能的主场比赛之前，国安更低调、准备得显然更充分。鲁能输在最佳教练带来的压力上、输在媒体未战先过份乐观上……

最佳教练既然知道一个客场进球的优势还不够塞牙缝，那么，主场有没有必胜的信念并做好针对性的准备?

至于有的球迷说，拿了亚军，亚冠反而更好打……省省吧，除了恒大，至今哪个球队想过拿亚冠? 好打不好打不都是去练练手而已！

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

到此，以上就是小编对于足协杯赛制规则下列做法不正的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯赛制规则下列做法不正的2点解答对大家有用。