弗兰德霍芬海姆< = >霍芬海姆法兰克福

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于弗兰德霍芬海姆的问题，于是小编就整理了3个相关介绍弗兰德霍芬海姆的解答，让我们一起看看吧。

莱比锡红牛主力阵容有几个是国家队的？

没有一个

因伤落选：维尔纳（莱比锡红牛主力前锋）、维尔茨（勒沃库森进攻核心，上季重伤后一直未复出）、诺伊豪斯（门兴中场主力）、罗伊斯（多特蒙德队长兼进攻核心）。其他落选：莱诺（前阿森纳门将，现任富勒姆主力门将）、鲍曼（霍芬海姆主力门将）、胡梅尔斯（多特蒙德主力后卫，德国队2014年世界杯冠军成员）、戈森斯（国际米兰边卫，从亚特兰大加盟后表现不佳）、亨里希斯（莱比锡红牛主力后卫）、埃姆雷.詹（多特蒙德主力中场）、弗兰德（摩纳哥前锋）。

图片报：霍村是前锋加工厂，低进高出可赚10倍差距，全村仅三千人，你怎么看？

虽然霍芬海姆球队主场在一个“村”里，但是球员组成确实全球取材，所以不能因为住址来定位一支球队。

说到前锋加工厂，首先要说的是霍村的球探体系，在全球都有霍村的专职或兼职球探为霍村挖掘球员，这些球探都是具备专业知识并具备一定眼光的。

在发现好的球员之后，还要考虑球员是否适合球队的战术体系。如果不适合，往往就砸手里了。参照霍村的体系，他们的前锋大都是身材高大，身体强壮的，在德甲后卫的身体对抗中不太落于下风；还有这些前锋往往技术不差，身体不笨拙，又能以技术优势占到便宜。

综上，中小球队想通过球员买卖维持球队发展，还是要完善自己的球探体系，找到适合自己战术的好球员。

球员转型做教练会不会比学院派教练执教效果好？

这并非绝对的概念。我们现在的很多名帅，比如瓜迪奥拉、安切洛蒂、齐达内等等，球员时代都是有着辉煌的职业生涯，做教练也是非常的成功。有的教练，球员时代很平庸，但是做教练却是非常伟大，比如克洛普、勒夫等。再像马拉多纳、因扎吉、亨利这种伟大球员，职业生涯取得无数成就，但作为教练就显得平庸的多，甚至可以称为失败。

新兴起的学院派教练目前以德国教练为代表，其中最成功的就是纳格尔斯曼。纳帅当年在霍芬海姆临危救火，不但成功保级，还将霍村这支小球会带入欧战，培养出克拉马里奇、弗兰德等多名球星，并一度成为拜仁主帅候选。本赛季结束后，纳帅将离开霍芬海姆前往RB莱比锡执教。这对于纳帅来说是个挑战也是很大的机遇。如果能在RB莱比锡有所作为，执教拜仁则指日可待。

因此，并不能绝对的学院派教练不如球员转型做教练好，两者各有各的优势。

有句老话说的没毛病，好球员不一定会成为好教练。在瓜迪奥拉、齐达内之前，顶级球星成为一线球队的主帅并不鲜见，安切洛蒂、瓜迪奥拉、达格利什等人都拥有着辉煌的职业生涯，也都在退役后成为顶级教头。但对于多数球员来说，球员生涯的成功只能给他们带来一些或多或少的帮助，比如马拉多纳、西多夫、因扎吉，还有最近在米兰焦头烂额的加图索。

个人认为球员对足球的认知和教练是两个层面。天赋，对于技战术的领悟能力，以及威望，都能够成为球员执教的优势。但球员的个性和自己的足球哲学，往往会让他们陷入困境。教练是一个需要多方面能力的岗位，你需要用更高的视野来看待一场比赛，需要研究每个对手的战术，了解他们的球员能力，对局势有预判。同时管理也是优秀教练应具备的素质，你需要和球员建立很好的合作关系，很难想象个性火爆的球员会将球队捏合成一个整体。

穆里尼奥、弗格森、温格等人曾经都是名不见经传的球员，却在转型成为教练后创造辉煌，无疑更好地诠释了学院派教练执教比球员转型做教练效果好。他们或是常年担任替补，或是早早退役，都为他们潜心研究教练哲学提供了更好的环境。说白了，球员执教的第一反应都是恨不得自己上场去踢，而学院派教头想的无疑是怎么让这些球员把比赛踢得更好。

到此，以上就是小编对于弗兰德霍芬海姆的问题就介绍到这了，希望介绍关于弗兰德霍芬海姆的3点解答对大家有用。