足球比赛的声音< = >足球比赛的声音是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛的声音的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足球比赛的声音的解答，让我们一起看看吧。

怎么把足球视频的解说员声弄没并且留着球场声？

目前的技术水平还做不到，期待今后转播出现双声道，可以选择关闭垃圾解说那一声道。

推荐在网上看国外电视台的直播，现场效果很好，虽然解说除球员名字外我完全听不懂，但是很好的渲染了比赛进程和烘托了比赛气氛。

有人说pptv体育的足球解说和嘉宾在比赛时，就是一种噪音，对此你怎么看？

各位大侠，你们也有同感吧，现在那个pptv体育足球解说和嘉宾水平太差，直播过程中他们就是一种噪音，很烦。不仅影响看球而且搞得人很不舒服。中国的足球水平很一般，倒是足球砖家却很多，而且都在支大招。

就想好好看一场足球，而他们这些噪音让你受不了，关掉声音，没有比赛场上的气氛。

足球比赛中，观众的声浪非常厉害，教练会在场边喊，布置战术，为什么不用喇叭？

这个问题很有趣！我也在想：为什么教练不准备几个不同颜色的小旗帜，每种颜色的旗帜代表不同的方案来挥舞不同的动作旗语进行指挥呢？因为，赛场上每个球员都能一目了然，明白教练在场外的指挥意图呢？哈哈哈哈！[捂脸][大笑][笑哭][我想静静][泪奔][打脸][灵光一闪]

谢邀！

首先，由于现场原因，教练布置战术肯定不可能第一时间传到所有球员耳里，而且教练携带喇叭指挥比赛，这个好像是不允许的（这个有待考证）。

其次，正常来说，教练在场边大喊大叫，一般都是在提醒球员进攻或者防守。即便裁判允许教练在场边用喇叭指挥，相信无论哪个球队教练，都不会傻到通过喇叭传达战术，因为这样对方球员同样可以听到。

第三，足球教练传达指令，一般都是通过场上队长，或者是换人时通过替补球员。还可以用纸条的方式告知球员调整战术。

第四，如果用喇叭真好用的话，双方教练都使用扩音器，相信球场上就会乱套了，这样不仅会影响双方球员的状态，还会通过直播，影响球迷观看体验。相信球迷对于南非世界杯的“呼呼塞拉”记忆犹新。

第五，个人觉得，一个称职的教练，会根据比赛的进程用喊叫的方式提醒球员。虽然场上球员未必清楚教练在喊什么，但是这种提醒可以让球员始终保持高度精神集中。

一个好教练，可以顶半个球队。而教练的执教风格也对于球队影响巨大。就拿中国球迷最喜欢的穆里尼奥，他就是一个非常有激情，且喜欢在场边大喊的教练。

鸟叔屡屡通过在场边的指挥，帮助球队上演逆袭的好戏，所以场边指挥对于球队至关重要。我们也把这种指挥方式叫做“喊指”。

所以，教练用喇叭执教，即便这个可以实现，但对于场上球员帮助不大，还可能起反作用，这或许也是如今一直没有教练用喇叭传达战术的原因吧。

如何看待足球比赛启用视频裁判？

个人认为目前启用VAR技术是好事，欧洲五大联赛的效果还有待观察，但是对于中超来说，还算是个不错的选择。毕竟在中超现阶段来说，公平正义比比赛流畅度更重要。

中超这次也算吃了螃蟹，率先启用了VAR技术，不过这也是大势所趋。今年的世界杯也将启用该技术，中国足协还真是难得办了一件好事。

现在每场中超基本都会使用2-3次视频裁判技术，因为裁判很难在有视频裁判的情况下完全相信自己的判罚，在有争议的情况下，很难顶住压力，这也是未来裁判界需要解决的问题。

欢迎关注小苏侃球！中超亚冠国足，与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

随着转播需求和硬件水平的不断提高，视频助理裁判（VAR）应运而生并引起了足坛极大的关注。近两个赛季，包括德甲、英超甚至是中超等各大足球联赛都先后对VAR进行试水，从效果上看，VAR的出现的确极大程度的的提升了判罚的准确性，但从社会各界的反馈上看，却是褒贬不一。

之所以会出现如此对立的两种声音，根本原因多出在当值裁判的身上。从字面上看，VAR（video assistant referees）中的assistant明确表明了这项技术应有的作用和地位--辅助、助理。但在具体操作上，因为当值主裁对于VAR使用频率把控不当，催生了诸多问题。

以本赛季英格兰足总杯第四轮利物浦同西布朗的比赛为例，当值主裁波森便在赛后因为对于VAR技术的使用不当遭到了英格兰足坛猛烈的炮轰。在该场比赛中，不知道是出于好奇还是对于自己执法水平的不自信，波森仅上半场便3次使用VAR技术，累计花费了长达8分钟左右的比赛时间，此举不仅严重的影响了比赛的流畅程度，更极大的干扰了参赛球员的情绪。

波森最无法令人忍受的一次操作发生在下半场，第48分钟，西布朗在前场获得一次角球良机，埋伏在禁区弧顶处的布伦特抽射打呲，皮球误打误撞飞向米尼奥莱，就在比利时门将将皮球没收之际，道森奋力一顶将球撞入球网。慢镜头显示，道森的射门也存在极大的冲撞守门员的嫌疑，就算波森对于身体碰撞的尺度交松，在布伦特打门的一瞬间，西布朗队包括道森在内的多名球员都明显处在越位位置上。面对边裁的屡次示意，波森竟然熟视无睹，仍然坚持使用VAR进行检验，结果自然不言而喻——啪啪打脸。

就像和尚念经一样，VAR显而易见是本好经，但和尚（主裁）才是那个起到决定性作用的因素。视频裁判技术的未来，不仅关乎科技，更关乎人。

足球是否需要引进视频裁判，一直以来都是许多足球界人士争议的话题，对于这项革命式的举措各国足协管理者有赞有弹。赞成引进的一方认为视频裁判可以减少误判的发生，保持比赛的公平公正；至于反对的一方则认为过多的依赖视频裁判，会降低比赛的流畅度，影响球迷的观赏。

其实，随着足球比赛的节奏不断加快，比赛中出现误判在所难免，毕竟执法裁判也是人，他在场上用肉眼不可能随时准确无误的对每一次犯规或者疑是进球做出判罚。管理者们始终在探索如何减少误判的发生，除了不断提高裁判的执法水平，近几年来还增加底线裁判和引进鹰眼技术，这些举措都大大减少了误判的发生。

然而，这些依然无法满足足球运动的快速发展，视频裁判的想法应运而生。本赛季，德甲首次引进了视频裁判，在不少的场次中，它的确发挥了至关重要的作用，给当值裁判面对争议时能提供有力的参考数据。随着德甲铺开使用，欧洲主流联赛再一次把是否引进视频裁判提上了议程。

特别是前段时间巴伦西亚与巴萨的比赛中，梅西“打进”一球，可是当值裁判判罚进球无效。通过慢镜头显示，梅西的皮球显然已经越过门线，这是一记名副其实的误判。赛后，梅西的“进球”成为了外界议论的焦点。西甲主席特巴斯就希望下赛季西甲能引进视频助理裁判(VAR)，认为这将有助于避免像梅西这样的进球被错过。“西班牙和全世界都看到了这个进球。”他说，“如果我说这不是一个进球，你就会说我是个盲人。这的确是个进球，没有别的，我们希望下个赛季我们能解决这些问题。我们要去工作，这样下个赛季我们就有了VAR。”

尽管有人会对引进视频裁判持反对态度，但是从目前发展来看，视频裁判将主流，相信未来越来越多的联赛会考虑引进视频裁判。前不久，我们的中超联赛也传出要引进视频裁判的消息，毕竟，我们中超部分裁判的执法能力的确不敢恭维，这也导致了许多比赛纠纷的发生。

最后，小编还想唠叨一句，视频裁判对裁判的判罚会提供最有力的参考，如果裁判们过分地依赖视频裁判，那么，足球比赛会不会又走到另一个极端呢？这个，还是需要管理者们思考的问题。

2017年IFAB决定在欧亚主流联赛的顶级赛事中推广视频助理裁判，包括德甲、意甲、葡超、韩国K联赛和美国大联盟等。2018年中国足协斥资2000万，在中超比赛中引入视频裁判VAR。

视频裁判，就是对比赛中的一些争议球进行回放，包括球员的一些没有被裁判发现的犯规动作，保证比赛的公平性。现代足球比赛除场上主裁，两个巡边员外，还有你中线附近的第四官员，协助主裁判进行比赛判罚。而视频裁判并不仅仅是简单的一个摄像装置。它的背后有一个庞大的团队在支持，具有一整套的辅助系统。

视频裁判除了可以增强门线技术的判罚准确性外，还可以准确核实球员的犯规是否值得红黄牌，关键球是否越位，点球是否正确。甚至可以在人多腿杂时，帮助主裁确定应该给谁掏牌。

这一技术的运用，大大保证了比赛的公正性，但同时也对比赛的连贯性产生了破坏。主裁对判罚拿捏不定时，中断比赛查看视频，通过耳机与技术组沟通，使得比赛无法连续，破坏比赛的观赏性。

在本赛季中超第一轮，贵州恒丰与江苏苏宁的比赛中，出现了有意思的一幕。下半场60分钟，苏宁队特谢拉前场接队友传球，反越位成功，带球晃过守门员至门线抬脚破门。在特谢拉接球到破门这段时间，至少有10秒中之久，边裁一直未有动作。在球越过门线的一刹那，边裁哨声响起，示意特谢拉越位。后经过视频裁判判定，这是一个好球，进球有效。这位边裁可谓机智，自己对是否越位不能断定，贸然举旗，万一没有越位必将招来口诛笔伐。而他选择在球入网后举旗，则是万无一失之举。如果视频回放确实越位，我举旗了，正确。如果没有越位，球已入网，进球有效。在电光火石之间能作出如此机智的选择，这名边裁智商100分。

到此，以上就是小编对于足球比赛的声音的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛的声音的4点解答对大家有用。