足球比分被修改< = >足球比分被修改怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比分被修改的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足球比分被修改的解答，让我们一起看看吧。

有争议的足球比分能重新裁定吗英超？

除非是对手违规使用了一些禁赛的球员，经过申诉才可能直接判对手的某场比赛成绩为0:3负。

否则，如果仅仅是比赛过程中存在争议的进球或者判罚，比赛结束以后结果就定了，还没有因为争议判罚而在赛后更改比赛结果的先例。

足球误判后为什么不能改判？

首先：1、足球误判后可以改判；2、2014年世界杯引入门线技术，所以这两个问句不够准确。

关于误判后改判的情况：裁判判罚后，再没有重新开球之前是可以改判的，这种情况虽不多，但也不少，例如主裁判了球门球，根据边裁或第四官员提示改判为点球这种情况并不鲜见；还有比赛结束后裁判出现重大误判而重赛的，这种情况极少，例如06年世界杯预选赛乌兹别克斯坦1:0巴林，主裁漏判一个明显的点球，乌兹别克斯坦向亚足联投诉，亚足联裁定重赛，结果重赛打成1:1，还有比这更杯具的吗？改判没有彰显公平，反而显示出亚足联的颟顸。

重新开球后才发现之前是误判，这时候显然是没办法改判的，因为那将会使情况异常复杂，足球的一大特征就是进球少，进球是一瞬间的事，但进球这个事件的发生是之前很长一段时间内所有事件的积累，即使是看似无关痛痒的小细节改变，那之后所发生的所有情节将缺乏基础。典型的例子如10年世界杯决赛西班牙绝杀荷兰的那一球，引起荷兰的极大不满，因为在这波攻势前他们有一个角球被判给西班牙球门球，象角球误判成球门球，或者反之在足球场上是挺寻常的，所以当时荷兰并没有多大反应，但谁能想到西班牙就靠这波进攻绝杀了，西班牙显然是误判的获利方，但问题是这中间还是经过了相对复杂的情节的，如果这个可以改判，那所有的误判之后发生的事情都得推倒重来，显然是不可能的。

改判要极其慎重：假如说第四、第五裁判通过录像来提醒主裁误判了，可以改判，这里面也存在着很复杂的情况，就是对同一个行为，不同裁判在规则范围内是允许有一定裁量尺度的，而判定权应完全归属于主裁，有些情况是主裁没看到所以没有判罚，而有些情况属于主裁看到了但他是按照自己的尺度行事，如果说由其他人直接通知主裁改判显然影响到主裁的权威，如果是主裁跑到场边去看回放再判罚会影响比赛正常进行，不现实。

另如果引进录像回放辅助判罚，如果碰上主裁发现自己误判，但当时又无法补救，会影响到他的心态，在后面的比赛可能会找平衡，而找平衡实际上只会让判罚越来越糟。

引进门线技术（鹰眼）后可以解决”幽灵球“的问题，其他误判牵涉的较多，争议还会继续。

更多体育资讯，欢迎关注头条号 冰点体育。

足球运动是奥林匹克大家庭里面最不严谨的一项运动，裁判对赛果的影响相当大，占影响赛果因素的百分之五十，而教练技战术布置，指挥，球员个人能力，体力，天气，主客场……等占另外的百分之五十，这就是足球比赛冷门多的原因，任何足球比赛赛前分析，都不考虑裁判因素，所以足球比赛很难预测……我知道提问的问题的意思是说，已经结束的比赛发现错判漏判，直接影响了赛果，那为什么过后不改变赛果？而要维持确定是裁判错判的赛果？要知道一场足球比赛的赛果在经济层面的影响也是相当大的……

西方文化讲究的是逻辑，是严谨，不管在文学领域科学领域还是在日常生活领域都如此，但是唯独在一个领域除外，那就是足球领域……这肯定是巨大利益的原因，世界上任何东西，只要跟巨大经济利益联系在一起，就会走形变调，教育领域医疗领域都如此，足球领域也不例外……经济利益足够巨大，就会让原来的东西失去它的初忠，所以假球就成为了足球的一部分，而且是光明正大的一部分，而假球的操控，通过不严谨的足球判罚来实现是一个最简单的途径，而如果赛后可以通过录像对赛果进行更改，那操控就失去了意义……大家难道不奇怪？足球赛场上，教练球员的工资都是天文数字，一场比赛产生的经济利益也是天文数字，唯独对赛果具有重大影响的赛场上的重要人物：裁判，获得的报酬确少得可怜，这正常吗？裁判的心里也不会平衡吧？但是为什么从来没有听说过裁判抱怨自己的薪水？原因很简单，那就是实际上裁判的收入也是很高的，当然是灰色收入拉……

克罗地亚对阵英格兰，在90分钟内赛果为1:1，为什么是2:1的比分呢？

对于体彩竞猜类，他们针对的只是90分钟的比赛，如果90分钟战成1:1，那么体彩这边的战事结果就停留在了这个比分。

但是世界杯16强赛开始都是淘汰赛，也就是如果90分钟战平了，还需要继续进行30分钟的淘汰赛，以前的淘汰赛分金球制和银球制，金球制就是加时赛30分钟内哪一方球队先进球，那么就直接获胜，不再继续赛下去，无需打满30分钟加时赛

银球制就是必须打完30分钟加时赛，谁进球多谁获胜，如果继续平局，那就进行点球淘汰。

所以会出现你说的结果。

如果比分在常规90分钟（含伤停补时）的时间内打平的话，将进行30分钟加时赛 ，还是打平的话，就进行点球大战了，各队5个分别轮流点球。比分是叠加上去的哦，所以是2:1。

因为三狮军团主帅犯了二个致命的错误1）右路防守后卫已经吃到一张黄牌了再防守所起来顾虑，克队换彼特西奇爆打右路进一球后还数次传威胁球，没有更换或加强对他的防守最后也输在他身上一个人主宰了比赛。2）进入加时赛主帅害怕进点球战用完替补名额要继续进攻完成绝杀以致全队注意力集中在进攻方面被老练的克队中锋绝杀，如果主帅选择方弃进攻专注防守拖到点球战就还有机会。

我觉得您可能对赛制有一点点不了解的地方。

世界杯进入十六强后，不再使用积分制，而是要与对方一场决出胜负，胜者进八强，四强或者进入决赛。

既然这样，在90分钟的比赛，双方打平的情况下，还要进行加时赛。加时赛依然平局，就要进入残酷的点球大战。

克罗地亚就是在加时赛又进一球，从而2比1淘汰英格兰。

以前我记得加时赛有突然死亡法。也就是谁先进球，就算谁获胜，比赛就此结束，不再进行。现在这个规则改了么？

嗯，这种情况会在淘汰赛制中遇到，体彩等博彩游戏中，胜负平、进球数、比分等单指90分钟内的赛果。

而最终比分是90分钟内赛果加上加时赛、点球大战的总进球比分，例如本届世界杯中，哥伦比亚4:5英格兰

克罗地亚4:3瑞士

西班牙4:5俄罗斯

俄罗斯5:6克罗地亚

北京国安2比1重庆斯威的比赛中出现了两次争议判罚，当值裁判是否执行两把尺度？

中超第21轮，北京国安与重庆斯威的比赛因故提前举行，由于本轮比赛关乎两队的命运，一支争冠一支保级，特别在关键时期，足协特为本场比赛请来了亚洲金哨伊尔马托夫执法。然而，尽管国安最终2比1如愿拿下重庆，但是伊尔马托夫在比赛中的两次判罚引起了广泛争议。

此役，一开场实力占优的北京国安始终占据场上主动权，多次威胁重庆斯威的大门。第21分钟，场上出现了首次争议判罚。当时重庆门前风声鹤唳，池忠国挑传姜涛，后者不停球垫传中路，巴坎布后脚跟打门被重庆门将邓小飞用脚挡出，而埋伏门前的比埃拉得球后冷静晃过罗皓轻松推空门得手。破门之后，边裁举旗示意巴坎布打门时越位在先，进球无效。不过伊尔马托夫通过VAR回放后认定进球有效，国安取得领先1比0！

落后的重庆并没有弃械投降，并取得了不少攻势，而第44分钟时，场上出现了第二次争议判罚。重庆得球在前场组织进攻，突然费尔南迪尼奥直塞，左路跟上的刘乐在底线横敲禁区中路，外援卡尔德克跟上推射破门。然而，还没有等卡尔德克庆祝，边裁再次举旗示意刘乐越位在先，卡尔德克进球无效！与首次不同，这次当值裁判伊尔马托夫没有回看VAR，与视频裁判沟通后确认后坚持边裁决定，判罚进球无效。

事后，两个判罚引起了球迷热议，不少人认为重庆斯威的进球不算越位，认为伊尔马托夫执行两套判罚尺度。其实，平心而论，我们细看回看，国安的进球应该问题不大，在姜涛传球的一刹那，重庆后卫显然出脚在前，只不过不是很明显。

反观卡尔德克的进球被吹才值得商榷。我看了很多次，还是没有发现刘乐有越位嫌疑，最多算同步或许手过线一点点，但又貌似手越位不算，应该可吹可不吹。真的，亚洲金哨在处理这球的问题上也引起了质疑，为什么国安的就看回放，而重庆的就不看回放呢？这一疑问，无疑是球迷最关注的焦点。

如果卡尔德克那球全进了，或者比埃拉的进球无效，还真的很难说赢球的是重庆斯威还是国安。不过，比赛已经结束了，再去争吵也改变不了战果，我只想说，这回国安得谢谢伊尔马托夫了！

谢谢邀请，超级懂球妹觉得不存在双标判罚，但却有争议。

中超第21轮北京国安主场迎战重庆斯威，这场比赛事关国安争冠和重庆保级，足协分外重视，请来亚洲金哨伊尔马托夫执法。裁判在比赛中大部分时间都保持准确的判罚，但确有一些小争议，但这不能说成双标执法。

比赛第21分钟，国安取得进球，姜涛接队友挑传，不停球直接端向中路，而此时中路巴坎布有越位嫌疑，巴坎布做出射门动作被邓小飞挡出，跟进的比埃拉晃过防守队员，推空门得手。判罚的焦点就是巴坎布是否越位，但根据慢镜头VAR确定，此球巴坎布确实不越位。

上半场补时阶段，重庆进球，刘乐底线倒三角传中，卡尔德克推射得手，但VAR以刘乐越位为由吹掉进球。慢镜头很难确认刘乐越位，在队友直塞的一瞬间，刘乐仅有手臂明显处于越位位置，但根据越位规则，手臂处于越位位置不属于越位。从那一瞬间来看，个人感觉，这个球应该是个误判，显然影响比赛结果。

无独有偶，上轮比赛重庆对阵大连，大连外援卡拉斯科也有像重庆这样的进球，最后也被裁判吹掉。越位有的时候很难判断，裁判出现误判实属正常，但就因此说裁判双标显然不具备说服力。

呵呵，又是一个拉仇恨的标题。

北京国安是中超老牌劲旅，因其所处的地理位置导致其屡受争议。实际上，在过往也的确有过因为身处北京而获利的情形，甚至到现在对北京国安唯一的一次冠军多有疑问。

当年所谓的G7革命，作为G7之一的北京国安没有受到任何的株连，由此我们也能管中窥豹，可见一斑。

但是，是的，我要说但是了。

今时不同往日，现在的中超不敢说干净，裁判不敢说准确、足协不能说英明，至少他们不敢像以前那么胡来。再者说VAR本身就是一种特殊的证据，那种睁眼说瞎话的事情还是少了。

所以，我们只能理解为主场哨。

仅此而已。

比赛全程看完，还写了一篇文章。没发现有什么不同判罚！

因为这个裁判是外籍裁判，他的执法水平还是很高的，至少在场上他带给大家的执法是公平的。

至于所谓的越位争议判罚在于视频裁判组

球场上都看到的事实就是，关于这2次VAR回放，主裁只是全程等待视频裁判组给出答案，他没有去看视频，越位这么简单的判罚不需要自己亲自去看去判断，技术很低端，不是其他需要自己拿主意的判罚！

关键问题在于视频裁判组是否能看到转播方给出的越位线

我在另一篇回答里面也说道了，估计视频组看不到转播方给出的越位线，估计都是用双眼来判断是否越位，眼始终比不过电子技术的判断，存在差异，这也没办法的事！

怎么避免下次在出现这样的误判？

需要转播方配合增加一个越位线的划分屏幕，给视频裁判组观看，一个视屏而已，1000多人民币的事，少掉多少投资打水漂！

同意增加一个越位线屏幕的点个赞！

我不太明白，这么清楚的回放，这么清晰的截图。要不是实力明显有问题的人一看就知道没问题呀。很多人都说有问题，我觉得肯定不是你眼神不好使，而是你心里有鬼。你们总觉得国安是首都的球队，就有啥优势。咱们都是中华儿女，干嘛要这样呀？

足球这个东西千万别牵扯场外的，尤其是毫无根据的地域歧视。你如果把足球以外的东西带进来了，咱还聊足球干嘛呀，直接聊城市，聊地域得了。

出现这种答题，无非就一个原因，挑事儿，骗阅读量，悟空问答在这里也算个热门的了，干嘛要这样，为啥要这样。

全国的球迷太多太多讨厌国安的了，但是也别睁着眼睛说瞎话呀。你们讨厌国安，我能理解成你们讨厌北京的一切吗？还是说嫉妒心在搞鬼？

千万别这样，大家都是中华儿女，今年的联赛比欧洲联赛都好看，大家喜欢哪队就支持哪队。不喜欢的队伍说说骂骂都应该，毕竟球迷嘛。

你可以讨厌国安，千万别因为他是北京的球队这个原因讨厌他。

总说裁判偏袒的，好好的看几场，摸摸良心就知道有没有偏袒了。反正国安的比赛也好看

到此，以上就是小编对于足球比分被修改的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比分被修改的4点解答对大家有用。