国安华夏幸福回放< = >国安华夏幸福比赛实况转播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安华夏幸福回放的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安华夏幸福回放的解答，让我们一起看看吧。

如何看待北京国安最后时刻连续获得2个点球，2-0胜河北华夏幸福？

谢谢邀请！

终场前的点球“梅开二度”，让北京国安终止了中超两连败，收获了宝贵的3分同时也没提前退岀争冠行列。北京国安本轮能击败华夏幸福，全凭两个争议点球。说国安是幸运！却又欠了点运气，如果不是国安的旧将池文一的8次精彩扑救和华夏幸福后卫2次门前救空门，华夏幸福早就城门被攻破。说是不幸运！国安却又靠两个争议点球才艰难获胜。

本场比赛，北京国安延续了绝境靠点球这一玄学。不知是巧合还是真像一些球迷在网上评论的一样，每次国安在打不开局面的时候总会有点球帮助！至于马宁判罚的两个点球，相信除了主队球迷外，大部分球迷都认为这两个点球存在一定的争议。

首先讨论极具争议的第二个点球：在伤停补时的4分钟，北京国安的一次反击中，巴坎布带球直入对方禁区形成单刀之势，华夏幸福门将池文一岀击倒地先用脚踢到皮球，然后碰至带球杀进禁区的巴坎布，巴坎布“倒地”马宁响哨，判罚5分钟内的第二个点球，视频裁判提示后，马宁虽然这次回看了视频回放，仍坚持他的原判。

假如说：如果是这样的剧情是华夏幸福球员带球直入国安禁区，被国安门将扑到球后才碰到华夏幸福球员，裁判判罚华夏幸福球员是假摔，国安球迷一定支持！全国球迷相信也会信服！至于这个点球是否存在争议？这应该不言而喻！

至于第一个点球，确实是华夏幸福球员禁区内手臂触到皮球，这个手球应该不是故意的，短距离内奥古斯托头球攻门刚好射到刘劲的手上，可以说避无可避！但是禁区内手球是全凭裁判的主观意识，足球替则就是这样，裁判判了点球，他可以认为是故意手球，如果不判，他可以认为是非故意手球。但是第一个点球吹罚时，视频裁判曾提示马宁，但他并没有观看视频回放，就维持原判，这就是存在争议的地方。

记得中超第十五轮，广州恒大主场迎战北京国安，保利尼奥射门皮球也同样射到于大宝的手臂上，几乎如岀一辙的手球犯规，但当时裁判并没判罚点球。为什么同样性则的手球犯规，北京国安犯了不用判点球？而北京国安对手犯了，就判罚点球？这才是球迷想不明！看不懂！猜不透！

中超裁判之所以经常让球迷吐槽，是因为他们的判罚有失公允，相同性质的犯规，不同球队所收到的“待遇”会截然相反！而某些球队每次都是有利的一方。不知是巧合还是有意为之？难怪中超大部分球迷会有那么多浮想联翩！

你的阅读点赞和关注，是本人写作的动力，欢迎你的留言评论。谢谢各位！

毫无疑问这是一场争议的比赛，尤其是最后的两个点球的判罚，华夏幸福坚持了一整场，可惜最后时刻功亏一篑，也难怪谢峰指导不满甚至发怒；这样的结果，这样的争议，都出现在进来处于颓势的北京国安身上，难免让外界进行各种猜测。

国安也凭借着这两个点球，主场顺利以2:0战胜华夏幸福，球队止住联赛两连败的颓势，积分榜上紧跟第一集团，不过就整个过程来看，国安似乎赢得并不让人心服口服，特别是主裁判马宁判罚的两个点球。

第一个点球，当时主裁判马宁与视频裁判沟通了较长时间，最终还是给了点球，其实转播镜头交待的点跟马宁与视频裁判讨论的关注点不同，整个关键应该是费尔南多是在底线附近回撤拿球，在他拿球的时候，实际上是否已经就越位了，甚至还有球提前出底线的嫌疑。

第二个点球，池文一禁区拉到形成单刀巴坎布，慢镜头来看，池文一是先铲到了皮球，巴坎布在丢失球权的情况下，顺势往前一摔，马宁判罚点球给国安，甚至不少球迷调侃到:池文一应该放巴坎布过，即使面对空门，或许都可能快乐足球。

毫无疑问主裁判马宁的两个点球判罚都具争议，甚至说改变了最终的结果，国安也算侥幸过关。

谢谢！

河北华夏幸福队谢峰和他的队员们值得我们国安教～员、媒体和球迷的尊敬，他们做到了尊重比赛、尊重对手和尊重球迷所做的一切！

靠两个点球输球不寒碜，特别是池文一，高接低挡，没能让做客的球队失望，国安也感到高兴，毕竟池文一是国安租借给华夏的。

想来联赛过去了三分之二，就像象棋中进入了残局，棋手的功底开始展现出来，如果不是开局走得好，国安也不会在残局当中还占有主动，虽然仍处于子力较少，在明面上看似被动的弱势。

好吧，不提国安今后走势了，谈谈我们最关心、最具争议的那两个点球吧。所谓“争议”，无非就是媒体和球迷给裁判判罚下的定义，因为媒体和球迷并不专业，如果你认为你专业的话，那么中超联赛裁判怎么没有你一号人物？充其量就是用各个角度来分析指责、甚至谩骂裁判和涉及比赛中的球队。

我们想，如果国安根本就攻不进对手禁区何来点球一说？国安攻进对方禁区次数中超第一，就说明获得点球的概率就增加，当然这又说明国安前锋不给力，干嘛不自己很有说服力的用配合进球、用角球和定位球（点球除外）进球？因为国安做不到，于是就把球成心往对手手上踢，于是就有了点球胜利，于是国安胜利就靠裁判，你说气人不？

别说球员如何，他们都是为了赢球胜利，只要符合比赛规则，那就不犯规不违例，包括在禁区把球往你手上踢，包括假摔，包括演技，人家之所以这么做还不是为了赢得比赛，国际比赛中马内干得那些“好事”你怎么不指责这“男一号”，你怎么不指责裁判？因为一个落后的足球国度能飞出什么如裁判、球星和球迷这样的金凤凰！为了自家球队所谓正义和为了别队所谓的非正义而口诛笔伐，这里有人挣钱有人非但不挣钱还要死几回脑细胞，尤其是后者你何苦来的？气病了还不是自己花钱找罪受。

国安两个点球既然判了就正确，就像国安客场输给苏宁一个点球那样的正确，裁判比你们懂礼数。有一位中国教练的话说得经典：你行你来呀！

不过话又说回来了，国安这场球虽有新教练新队员磨合不够等原因，但确实踢得差，难怪外界说我们胜之不武，难道不是吗？也希望国安在对恒大时发挥最大能量，让本届联赛争冠不要早早进入“垃圾时间”，同时也希望上港赢球而恒大平局，这样中超这部大片才刺激，票房指标的箭头才会冲出报表。

北京国安靠终场前的两粒点球艰难战胜河北华夏，继续保持着夺冠的悬念。伴随点球的总是随着而来的巨大争议，尤其发生在国安身上，质疑声难免铺天盖地。

其实第一球从手球判罚点球本身而言，可争议性不大，大就大在费尔南多底线传中之前球有没有出界，再有奥古斯托头球之前有没有越位？如果说奥古越位与否不好判定 ，费尔南多传中之前球是否出界，判断起来可能就没那么难，但主裁马宁一直坚持不看回放，让可能简单的事也变得复杂。

其实当VAR本身还有待改进，尚无法定夺细微差距的时候，最终人们所能信任或者说勉强接受的也只能是裁判的肉眼和直觉，裁判本身的职业素养和公正性始终是中国足球最现实的写照。

而国安在喜获两粒点球之后，接下去所要面对的仍然是球队磨合和战术打法的调整，毕竟新援新帅能力如何，是否超出前任也并非一场比赛能够匆忙下结论，对国安而言，联赛接近尾声却要面对球队磨合的问题，困难局面可想而知，两粒点球一场胜利并不足以使球队度过难关。

下一轮国安就将在主场迎来积分榜首的广州恒大，对国安而言这是一场生死战，失败意味着本赛季夺冠征程基本结束，国安新帅任重道远。

谢谢邀请。

国安的第一个点球在传中前的接球时，要么已经出底线，要么已经越位。

第二个点球，无话可说，可判可不判。

针对国安点球队这种现象，如果不能说脏话的话，我也无话可说了。

国安和华夏幸福的比赛，有人说关于第一个点球的争议关注点都错了？到底怎么回事？

这恐怕是马宁和VAR共同犯下的一个错误吧！当国安的第一个点球争议点聚焦在了奥古斯托是否越位的时候，其实已经产生了认知的错误，其实这个点球最大的争议不是手球，不是奥古是否越位，而是传球给奥古的费尔南多是否越位！显然，争议非常的大。

到底发生了什么

先来认真的回顾一下场上的情况到底发生了什么，为了便于理解，我用序号的方式标注：

1、费尔南多发角球，发完角球之后，费尔南多在华夏幸福的底线外向球门方向走去

2、奥古斯托争抢落点，一脚踢向了费尔南多的位置，结果球并没有出底线，这时候费尔南多依然在场外

注意看，奥古斯托一个踢毽子的动作，踢球的一瞬间，费尔南多依然在场外

3、费尔南多见球来到，于是快速奔跑，拿到球后传给了后点的奥古斯托

4、于是，头球，打手臂，判定奥古斯托是否越位……最终维持原判，点球！

那么都把关注的点放在了奥古斯托是否越位上，那么为什么视频助理裁判不看一下传球的费尔南多在接球的一瞬间是否越位呢？

到底谁越位了？

所以国安的第一个点球最大的争议点并不是手球，也不是奥古斯托是不是越位，因为从各种慢动作来看，手球毫无争议，奥古斯托基本上处于平行为之，也不存在越位的问题，不过费尔南多从场外跑进场内接球，那就不算越位了吗？所以从越位的角度来看，并不是奥古斯托越位了，而是传球的费尔南多在接球的时候越位了。

当时奥古斯托在传球或者是射门的一瞬间，费尔南多的确是在场外，但是从相对位置来看，费尔南多的确是场上最靠近球门的人，因为在费尔南多身后已经没有对方球员，按照规则判断，费尔南多肯定是处于越位位置。

典型案例

在2008年欧洲杯上有一幕十分相似的瞬间，小组赛荷兰对阵意大利，范尼面对布冯打进一球，当时范尼的位置外界都认为处在越位位置，当值主裁判瑞典人弗洛伊德菲尔特判罚进球有效。随后，根据规则解读，因为在门前混战中意大利2号帕努奇被布冯推出了场外。而根据规则，帕努奇算作是场上最后一名球员，那么布冯就是倒数第二名球员，所以范尼是不越位的。

所以从这一点来看，防守球员在场外算作是越位，那么进攻球员也出现在了对方的底线之外，肯定也是要算作越位的，因此从费尔南多接球的一瞬间来看，费尔南多也的确是出现在了越位的位置上，这个进球应该不算。

如何解读？

关于欧洲杯上发生的一幕，欧足联秘书长泰勒是这样解释的：

“荷兰对意大利这场比赛的裁判们正确的运用了规则。如果我们不把离开球场的球员考虑进去，那么就会发生一种情况：防守球队可以利用这个空子，故意离开球场以让对方球员越位，这显然是让人不可接受的。关于这种情况的最简单和最通俗的解释早已被全世界所有的裁判所接受：除非你是得到裁判允许离开球场的，否则你就被视为仍在球场上，仍是比赛中的一部分。”

所以从这个角度来看，即便是出场的球员，并非在主裁判的授意下，主动离场的球员位置也算作场内，如果按照这个理论来解释，那么费尔南多肯定是处于越位位置，既然传球这已经出现了越位，那么这个进球肯定也是不存在的。

仔细看，奥古出球的一瞬间，费尔南多的一只脚在界外，按照越位的有效位置来看，费尔南多应该是属于越位位置回接。

只不过无论是VAR裁判还是马宁，似乎都忽略了传球的费尔南多是不是越位，仅仅一遍遍的回放奥古斯托的位置，的确是有些“顾此失彼”，这也充分说明了一个问题，那就是VAR裁判的失职。

无论如何，比赛已经结束，结果不能更改，不过两个点球留下来的争议肯定还会持续，而关于费尔南多是否越位的问题，也必将引起激烈的讨论。

那么费尔南多到底算不算越位呢？欢迎交流，感谢关注！

到此，以上就是小编对于国安华夏幸福回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安华夏幸福回放的2点解答对大家有用。