足协杯鲁能点球< = >鲁能足协杯点球大战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯鲁能点球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

山东鲁能与苏宁的比赛中，佩莱倒在禁区，裁判果断吹罚点球，你认为合理吗？如何解析？

4天前的足协杯较量，鲁能反客为主，在比赛的80分钟由佩莱一脚扫射淘汰了苏宁进入8强，双方实际上还是比较了解的。如果说足协杯可能还有点收着踢的意思，那么到了联赛可不点不含糊了，就是想扳倒对手拿到3分。

比赛进行到60分钟，此时主队正围着苏宁狂轰乱炸，苏宁门前风声鹤唳。后防大将李昂在防守佩莱时，对后者有一个手搭肩膀下拉拖拽的动作，佩莱顺势倒地，经视频回放，主裁判罚了点球，佩莱骗过张岩将球罚进球门，鲁能1球领先。虽然苏宁集体围堵裁判抗议，外籍裁判顶住压力不为所动。这次判罚其实并没有什么问题，李昂犯规在先。

但这个判罚多少影响了裁判后面的判罚。89分钟，禁区防守中李昂对佩莱有一个肘击动作，佩莱倒地。但裁判在佩莱投诉后，主裁却不敢判罚理会，只能说前一个点球多少对裁判造成了影响，导致他不敢掏牌处罚，这个肘击动作是完全可以判罚的。佩莱在中超赛场是一个踢球很干净的球员，任劳任怨，没有什么肮脏动作。即便对手对他犯规，也不会睚眦必报，经常会和对方击掌交流化解，十分大度。这位高塔在场上经常遭到侵犯，真没看到他报复或恼羞成怒的样子，具有很高的职业素养，是中超球员学习的楷模。

整场比赛的伤停补时阶段，特谢拉和戴琳发生口角后进一步演变为肢体冲突，特谢拉不知被什么激怒，几度要摆脱队友前去理论，好在裁判和队友的努力化解下平息。双方还是表现出了急躁情绪和不快，正反映了比赛的激烈程度。

其实在球场上做好自我，才会更专心于踢球，也会为球队带来更大帮助，其它的旁门左道与比赛毫不相干，还是远离吧。

北京时间2019年6月1日，中超联赛第12轮较量开战，山东鲁能坐镇主场迎来了江苏苏宁的挑战，周中他们刚刚进行过一场足协杯的较量，山东鲁能主场1-0击败苏宁，晋级足协杯的8强，连续的对阵，让双方都不敢懈怠。这场比赛上半场，双方互交白卷。

首先，让我们还原一下事情发生的经过：

下半场比赛打到65分钟，山东鲁能的进攻机会，前锋佩莱埋伏在对手的禁区腹地等待抢点。随后他倒在了禁区，主裁判第一时间吹罚苏宁球员李昂的犯规，并将手指向了点球点，李昂也因此拿到了一张黄牌。尽管苏宁球员集体投诉，但主裁判观看了视频回放维持原判。

确实，通过慢镜头可以很清晰的看到，李昂的手搭在了佩莱的肩膀上，因为身高的差距，佩莱无法起跳，倒在禁区，这个犯规应该判罚无误。

这粒点球的吹罚并没有问题，比赛第62分钟李昂禁区内拉倒佩莱，主裁判第一时间示意这是一粒点球，在经过视频裁判的提醒下主裁判前往场边观看过回放后仍旧保持原判，个人认为这次的判罚并不存在争议！

从慢镜头回放可以清晰的看出李昂在起跳的瞬间左手搭在佩莱的肩上，起跳的过程中有一个明显的下按动作正是这个动作导致佩莱倒地，此时的佩莱正处于门前关键位置李昂这一次的犯规被黄牌警告并没有误判。

纵观这场比赛李昂在后场担任了防守重要角色在于成源和佩莱的多次拼抢中均不落下风，由于上半场比赛消耗过大体能方面可以出现了问题，这才导致下半场在防守中有些力不从心。

这个点球的判罚是没有任何争议的，倒是VAR的介入有点找存在感的意思。不知道现在中超VAR介入到底有没有严格的标准可言，总感觉任何点球的判罚，视频裁判都要怒刷一次存在感，中超的VAR根本不按规则办事，没原则无端介入，把比赛变的支离破碎。

这个点球的判罚发生在第62分钟，鲁能进攻至前场，两个边路连续起球，江苏苏宁球员李昂在争顶时胳膊架在了佩莱的身上，并在起跳的时候有个明显斜向下压的动作，将佩莱放倒在禁区内。主裁判果断判罚点球，并给李昂黄牌。随后VAR介入，主裁判通过亲自观看视频回放维持原判。

像这种没有争议的判罚，真的不知道VAR选择介入的原因是什么。有关VAR的使用，国足足联是有明确规则的，必须是清晰、明确的误判才能介入，这个判罚别说清晰、明确的误判了，连争议都不存在，VAR选择介入真的令人反感。难道真应了部分球迷说的那话，"鲁能的所有进球都必须经过三查五审"？

这场比赛主裁判对于点球的判罚非常果断！

回到事发时间点！我们来看一下事情的经过！比赛进行到下半程第65分钟时，鲁能获得进攻机会，刘洋在苏宁后场左路持球，45度传中找到禁区内的佩莱，面对李昂的防守，佩莱倒地！站在禁区弧顶附近的主裁判果断指向点球点！随后苏宁球员向主裁判表达不满，李昂和埃德尔被出示黄牌警告！

在VAR的干预下，主裁判选择自己观看视频回放，随后维持原判，佩莱操刀命中！

李昂和佩莱有身体接触

慢动作回放，李昂专职盯防佩莱，在争顶过程中和佩莱有明显的身体接触！到底是合理的身体对抗还是犯规呢？这也是点球判罚的关键之所在！慢动作中李昂和佩莱身体接触中，左手臂有下压的动作，如果说这在挑起的过程中是个合理的动作，这可以判断为可判可不判！

但是裁判为什么会做出判罚呢？依据何在！

跳起前，李昂左手有搂脖子的动作

仔细观看视频回放，李昂在防守佩莱过程中，左手臂有搂着佩莱的脖子，在跳起之后有发力动作，也就是这个动作让佩莱失去平衡！这也是这个点球关键之所在，如果从这个角度分析，点球判罚是没有问题的！

主裁判在观看VAR好久之后，才做出二次判罚，维持原判，柱子分析极有可能是在反复观看这个动作，最后判罚点球！

这场比赛质量来看，柱子认为不是非常高，双方都着重于防守，最后15分钟的比赛支离破碎，也是这场比赛的污点之所在！

我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下！你怎么评价周海滨在这场比赛的表现？欢迎大家留言交流一下

鲁能点球得而复失，怎么解读新规则，怎么看待李霄鹏对球员的回应？

中超联赛第14轮，山东鲁能以大部分替补球员出征客场天津，与泰达的比赛刚踢了15分钟后泰达外援瓦格纳终于在鲁能身上迎来了中超首球，在比赛接近30分钟时候主裁判一度给了山东鲁能一个点球机会，但是随后通过VAR裁判的介入又取消了点球。

这是怎么回事呢？我们把比赛镜头拉回到比赛第26分钟，费莱尼禁区内的争顶后皮球落下来打在了巴斯蒂安斯的手臂上，主裁判李海新果断给了点球。

不过此后由于泰达球员的抗议，李海新与VAR裁判做出沟通后选择了自己回看录像并最终取消了进球。

众所周知中超联赛如今已经实行了2019/2020版本的《足球竞赛规则》，其中对于手球的判罚有了很大改变。根据对于规则的解析，巴斯蒂安斯的手球符合“从距离很近的对方球员身上反弹/折射后碰手”一条，对应的三个可能就是如果手球时候手或者手臂上自然位置就不是手球犯规，其余情况都视为手球犯规。

这个球在费莱尼头球折射过来时候巴斯蒂安斯的手臂上紧贴自己身体躯干的，只是球打手后才导致手臂张开，取消这个点球判罚也没有问题，随后李海新还通过手势与费莱尼有过一些沟通。

点球得而复失，对山东鲁能球员心理必然有一些打击，而此时主帅李霄鹏的做法非常关键，李霄鹏迅速向费莱尼和格德斯等还在纠结点球的球员示意不要计较赶紧再次投入到比赛中去。

而中场休息时候的一幕李霄鹏的做法也很有担当，当时山东鲁能多名球员与主裁判李海新一起离场，一边走一边探讨判罚，而李霄鹏也站在场边一直关注着球员的动态，显然李霄鹏想告诉球员冷静下来不要把情绪放到裁判身上。

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能点球的3点解答对大家有用。