上海申花足协杯夺冠黄健翔解< = >上海申花足协杯夺冠黄健翔解说是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海申花足协杯夺冠黄健翔解的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海申花足协杯夺冠黄健翔解的解答，让我们一起看看吧。

黄健翔“博阿斯和穆里尼奥之间差好几个吴金贵”，怎么看？

黄健翔是足坛名嘴，此前在央视解说评论时，是最专业、受欢迎的足球解说之一。现在虽然离开了央视，但他没有离开足球，同时兼做一些其它方面的活动，涉及到的领域比较多。在足球方面，黄健翔确实比一般的足球记者和解说有更专业许多，此前对他了解的球迷大多数都认可这一点。离开央视之后，他对足球的理解更加敢于直言，不受束缚。

由于球迷都是分年龄段的，如果在黄健翔解说评论的巅峰期没有对足球感兴趣，那么或许对黄健翔不够了解，这些球迷对黄健翔可能不爱听，甚至表示质疑，但是了解他的风格，以及知道他言语所指的球迷，应该承认他说的有道理，或者语言上行得通。这不必有争议。那时一批人综合能力确实比现在央视的要强，对战术打法的解析，对球员教练的理解比较全面、客观。

狂人穆里尼奥和上港主教练博阿斯两人都是葡萄牙教练，他们在性格上有相似之处，“狂人”名气更大，实力更强，常常因为狂言而惹众怒，一度被称为“足球的公敌”。穆里尼奥现任英超曼联主教练。他曾先后获得葡超、英超、意甲、西甲四国联赛最佳教练，并四次当选欧洲足球协会联盟年度最佳教练，四次当选国际足球历史和统计联合会世界最佳教练。

穆里尼奥个性鲜明，“狂人” 非常贴切，他执教打法擅长防守反击，是当今足坛最具争议和最成功的教练之一。共9次成为《法国足球》年度世界足坛教练福布斯收入第一名 。2016年穆里尼奥斩获4项吉尼斯世界纪录，分别为2004/05赛季创造英超最高积分（95分）以及最少失球（15球），又创造了英超联赛主场不败的记录（77场）。穆里尼奥也成为欧冠执教场次达到100场的最年轻教练，49岁零12天。

博阿斯曾是穆里尼奥的助教，师从穆里尼奥，自然身上有他的影子，有相似之处不奇怪。他们在球员时代都不高光，转型做教练的时代比较早，两个人个性都比较火爆。穆里尼奥开启了防守反击的新派流，在参透防守反击的同时，为执教思想加入科学化和社会化内容，在执教国米时对整个青训营系统的改造，让他的足球理论不再是一个体育竞技范畴，而是上升到一个科学高度 。

穆里尼奥是反对控球，称控球是双刃剑，从波尔图到切尔西，再到国米、皇马，再重返切尔西，穆里尼奥球队特点是：强硬、快速、高效、朴实、反击、直接 。穆里尼奥为追求胜利，极具冒险精神，落后时采用赌博的“四前锋”甚至“五前锋”战术 。同时他注重细节、执行力强、偏执张狂，善于激发球员最大潜能和即战力，所执教球队战术严谨。

博阿斯当年离开穆里尼奥是因为二人理念有冲突，同时他也要另起炉灶。博阿斯没有穆里尼奥对球队的调教能力强，对场上形势的把握更显得不足，穆里尼奥比他理智得多。在处理球员关系方面，穆里尼奥几乎从不让媒体抓到把柄，保护着自己的球员，而博阿的在这一点上，并没有体现出来，甚至有时不承担主要责任。

博阿斯在战术上完败给吴金贵，在用人方面两场足协杯失误很严重的，平时还不太注重小将的培养和使用。在防守体系中安排失误，才导致被吴金贵成功地抓住机会，夺走了足协杯。黄健翔说博阿斯和穆里尼奥之间差几个吴金贵是有道理的。吴金贵对德国足球很有研究，确实在重要的比赛中很好的利用了德国足球整体的操控能力。这一点博阿斯根本就没有研究过。

博阿斯个性很强，但技战术打法跟穆里尼奥相差很大，而且他容易气血上头，也就失去了理智。而穆里尼奥善于心理战，经常挑衅激怒对手、裁判，而在关键的大赛中并不冲动，也不被禁赛，非常冷静地指挥比赛。他曾飞奔到场上庆祝，都是在球队取得重大比赛的胜利之后的狂喜，是豪情的释放！博阿斯情商和能力差很多，因此黄健翔此言非常客观！没毛病。

作为解说圈公认的大嘴巴，黄健翔确实是什么都敢说，不过这次他说的确实有道理！

众所周知，他们两个葡萄牙人，确实有着很多相似的地方！博阿斯当年曾是穆里尼奥的助教，他和穆里尼奥身上有着很多很多的共同点！比如他们都没有什么太好的球员生涯，都是早早就开始了向教练员的转型，穆里尼奥是从翻译兼职教练开始起步，博阿斯是从球探兼职教练开始起步！而两个人都是个性火爆的人！他们都在波尔图取得了自己最初的成就而被世界所认识！

但是他们又不同，博阿斯当年离开穆里尼奥就是因为理念有冲突而分手，穆里尼奥的足球哲学就是防守起家进攻放在其次，而博阿斯却不是这样，博阿斯更喜欢进攻！而且穆里尼奥对球队的调教能力更强，对场上形势的把握更有针对性，在同样脾气火爆的情况下，明显穆里尼奥更有理智！这也是没什么穆里尼奥在曼联而博阿斯在上港！

黄健翔说博阿斯和穆里尼奥之间差几个吴金贵是有根据的！熟悉吴金贵的都知道，他是一个有着多年德国足球研究的教练，曾经特地到德国科隆学院学习了很久！作为一个教练，吴金贵也确实学到了一些德国足球的沉稳和对球队整体的操控能力！而这一点恰恰是博阿斯所不具备的，作为个性教练，博阿斯容易气血上头，也就失去了理智，而这一点恰恰是德国足球的特点，也是吴金贵在德国足球身上学到的东西！

所以黄健翔说的博阿斯和穆里尼奥之间的差几个吴金贵的说法是有根据的！这是我的回答如果您认可我的回答请动小手为我点个赞，也欢迎关注我的头条号，我们一起聊体育侃足球说篮球！

在之前足协杯决赛两回合交手中，上海上港面对上海申花败下阵来，痛失足协杯冠军，至此本赛季上港多线战线均无缘冠军。

赛后，名嘴黄健翔对于一条点评上港的微博进行了转发，表示：博阿斯跟穆里尼奥之间，差着好几个吴金贵。原微博写道：中超、亚冠、足协杯，上港三大皆空。在本赛季中超身价榜上，上港全队身价5252万英镑，排在中超第一，可惜的是，这个第一，让他们成为了最贵的背景板。回看整个赛季，除了大牌故意闷人，教练口无遮拦等惹下的一大波罚单，这赛季的上港还留下什么？

博阿斯一直有“小穆里尼奥”之称，狂人的性格，同样来自葡萄牙，同样执教过波尔图，这些特征让外界经常把博阿斯拿来与穆里尼奥比较，但从执教的成绩及夺冠奖杯上，博阿斯与穆里尼奥相差十万八千里，黄健翔所说差好几个吴金贵，算是比较保守的说法了。

在足协杯两回合比赛中，本土教练吴金贵完爆少帅博阿斯。从实力对比上来说，上港强出申花太多，，这本来被认为是上港夺冠毫无悬念的两回合比赛，结果却让申花笑到了最后，这个责任应该有博阿斯来承担，他的刚愎自用毁了上港的夺冠梦。第一回合，上半场，博阿斯安排奥斯卡打他不熟悉的边路，自废武功，使得上港的进攻的没有打出威胁性，下半场奥斯卡重回中路后，上港的进攻好了很多。实在无法理解，在急需客场进球的情况下，为什么让全队最有攻击力的中场球员去打边路。次回合，博阿斯没有让石柯首发，而是让小将魏震搭档贺惯打中卫，结果正是魏震在防守曹赟定时的失误，造成了本队最致命的丢球。下半场博阿斯用石柯换下了魏震，再次自我否定，假如一开始就让石柯打首发，又怎么会成就曹赟定的进球的呢？

而反观吴金贵指导，自我定位非常准确，申花面对上港实力不占有，那我就收缩防守打反击，我收缩后，你胡尔克、武磊没有空间，我反击有马丁斯的速度，吴指导两回合战术非常得当，这是申花夺冠的关键。

国安和申花比赛感觉pptv解说员明显偏袒国安，你们觉得解说员这样会不会有点不好？

感谢邀请！

说到这个问题，在篮球足球赛事直播主持人褊袒某某球队可算是家常便饭。赛事直播面向全国各地的球迷，影响之广泛。主持人褊袒于某队，迅速形成地域球迷之间的“仇恨”，加剧各地球迷之间对立。直播体育赛事平台能否禁止这种主观性褊袒风气呢？

国安ⅤS申花比赛中直播主持人褊袒国安队行为，给人感觉他阐述向全国观众“我是国安迷”，是国安球迷并没有错，错在是面向全国的场合。其实这种褊袒对赛事本身进程与结果没有任何作用，只会令申花队的球迷讨厌这样的节目主持人而已。

作为赛事直播主持人，应该是保持公平、客观地评述赛事和双方球员，不竟你面对的是全国各地球迷。（图片来源网络侵权即删！以事论事欢迎发表你的见解）

怎么说呢，如果国安与申花成绩颠倒过来，这几位解说员是什么态度？就像德国和波兰的比赛，解说又向着谁说话？

当然解说应该不偏不向，做到这一点的只有宋世雄和韩乔生，PPTV的解说员完全是地方性的，又不是央视体育解说员，有些偏向的话可以理解，我们大可不必把一支瓢虫吹得跟大象一样大，这倒是显得我们很不大度。

黄健翔是名嘴了，他也有他的感情色彩，人都有爱憎之心，我们不满黄的解说大可以去看比赛画面，干嘛非要与比赛话外音纠缠不清，他们怎么说偏向语言干扰不到你看球，还是你本身杂念太多。

没有什么好不好的，解说向着申花你就不会提这个问题，这就是你的双重标准。别把足球以外的东西掺杂到足球当中，挑剔的是队员球技而不是足球场外的人与事。

这样的问题提出来真的让我怀疑你是不是真球迷。

到此，以上就是小编对于上海申花足协杯夺冠黄健翔解的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海申花足协杯夺冠黄健翔解的2点解答对大家有用。