澳洲裁判< = >澳洲裁判文书

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于澳洲裁判的问题，于是小编就整理了6个相关介绍澳洲裁判的解答，让我们一起看看吧。

阿根廷对澳大利亚的主裁判是谁？

是马宁

阿根廷vs澳大利亚是一场足球比赛，两国的国家队在比赛中互相竞技，争夺胜利。这场比赛可能是两国在国际足球比赛中的友谊赛，也可能是在某个大型足球赛事中的比赛，比如世界杯或洲际杯。无论是哪种情况，这场比赛都会吸引大量的球迷观看，激烈的比赛也会给人们带来精彩的视觉享受。

韩国世界杯裁判名字？

亚洲：主裁(5人)：布萨姆(阿联酋)、神川亨(日本)、金永洙(韩国)、陆俊(中国)、卡米尔(科威特)；助理裁判(7人)：塔里非(沙特)、哈马特(马来西亚)、克雷特(黎巴嫩)、克里斯南(新加坡)、哈索内(约旦)、萨译德(马尔代夫)、萨卡尔(印度)；

非洲：主裁(5人)：甘多(埃及)、维加拉(摩洛哥)、达米()、法拉()、科德加(贝宁)；助理裁判(5人)：阿德耶奎(突尼斯)、法拉格(埃及)、穆德扎米里(津巴布韦)、达特(毛里求斯)、托姆萨吉(乌干达)；

大洋洲：主裁(1人)：谢尔菲德(澳大利亚)；助理裁判(2人)：史密斯(新西兰)、多里(Van)；

美洲：主裁(11人)：巴特里斯(危地马拉)、霍尔()、维加(特利尼达和多巴哥)、普雷德加斯特(牙买加)、里佐()、阿奎诺(巴拿马)、拉里恩多()、莫雷诺()、(哥伦比亚)、()宦、西蒙()；助理裁判(8人)：查尔斯(安提瓜和巴布达)、费尔南德斯(萨尔瓦多)、拉古纳斯(特利尼达和多巴哥)、弗加拉(加拿大)、菲尔雷(厄瓜多尔)、吉亚科姆齐(巴拿马)、奥利维拉(巴西)、拉特里诺(阿根廷)；

　　欧洲：主裁(11人)：科里纳()、达拉斯(Eco)弗里斯克()、霍吉(挪威)、尼尔托()、米切尔(斯洛伐克)、梅克()、梅耶(瑞士)、佩雷拉()、尼尔森()、保罗()、瓦萨拉斯(希腊)、维西尔()、维吉里夫()；助理裁判(14人)：阿姆勒(捷克)、阿特(法国)、贝雷特(奥地利)、杜帕纳()、马托斯(葡萄牙)、拉尔森(丹麦)、林格(瑞典)、穆勒(德国)、沙普(英格兰)、普尔(荷兰)、斯拉姆卡(斯洛伐克)、斯泽克里(匈牙利)、尼伦(比利时)维尔伯斯基()

亚冠仁川联鲁能裁判是谁？

艾哈迈德·达尔维什担任裁判员。

视频助理裁判员为奥马尔·阿里；武汉三镇客场对阵浦项铁人，裁判员为伊朗的莫乌德·邦亚迪法尔德，VAR为卡塔尔的马沙里·沙马里；浙江迎战澳大利亚球队摩尔本城，由叙利亚裁判员汉纳·哈塔卜执法，VAR为阿联酋的奥马尔·阿里。

荷兰vs厄瓜多尔主裁判是谁？

古尔巴勒

主裁判：古尔巴勒（阿尔及利亚）助理裁判：古拉里（阿尔及利亚）助理裁判：埃特西亚利（阿尔及利亚）

第四官员：塞义德-马丁内斯（洪都拉斯）VAR裁判：肖恩-埃文斯（澳大利亚）VAR助理裁判：吉耶德（摩洛哥）VAR越位裁判：比查姆（澳大利亚）

新西兰女足对挪威女足主裁判是谁？

根据最新报道，新西兰女足对挪威女足比赛的主裁判是来自德国的主裁判官雷宾·温特。雷宾·温特是一位经验丰富的女性主裁判，她在国际足球比赛中执法多年，曾执法过多场重要比赛，包括女子世界杯和女子欧洲锦标赛等。她以公正、严谨和果断的裁判风格而闻名，深受球员和教练的尊重。她的到来将为这场比赛增添一份公正和可信度，希望她能够以高标准的执法水平确保比赛的公平性和公正性。

山下良美。7月20日，新西兰奥克兰，伊甸公园体育场，2023年澳大利亚和新西兰国际足联女足世界杯揭幕战上，主裁判山下良美（日本）通过回看VAR（视频助理裁判），确定挪威队队员禁区内手球犯规，新西兰队获得点球。

视频助理裁判也会有看不清的时候，国安上港争议判罚中对var的使用合理吗？

9月29日晚19点35分，中超第24轮的一场焦点战在北京工人体育场打响，对阵双方是北京中赫国安与上海上港。中超联赛进入收官阶段，北京国安需要三分稳固自己亚冠区的位置，上海上港更是要继续保持对恒大的领先优势，两支球队可谓都对这场比赛势在必得。没想到，比赛中的一个争议判罚抢了风头，不仅决定了比赛的结果，还成了人们议论的焦点。

比赛进行到第41分钟时，国安进攻打到上港禁区外围，奥古斯托送出一脚贴地直塞，比埃拉前插将球送入球网，主裁判和助理裁判均未对此球表示异议。没想到一分钟过后，来自澳大利亚的主裁判在听取视频助理裁判组的意见之后，直接判罚国安球员越位在先，进球无效。最终，北京国安也在主场0:1输掉了比赛。

（图：比埃拉进球.gif）

争议的焦点便是在这次判罚上。奥古斯托传球的时候比埃拉并不越位，但视频助理裁判认为，国安球员朴成在奥古斯托的传球经过时，用脚碰到了皮球，因此传球人变成了朴成，这时比埃拉的确是处在越位位置上。但经过回放发现，朴成虽然确实有触球的意图，但皮球在经过他时正好弹了一下，从他的脚面上掠了过去。即使反复回放，人们也很难确认，在这过程中朴成到底有没有碰到皮球。

（图：朴成触球?.gif）

注意：如果朴成碰到了皮球，那么这是个越位。但如果朴成没有碰到皮球，那么即使他的动作对防守球员产生了干扰，但因为朴成本人在奥古斯托传球的一瞬间没有处在越位位置上，所以这并不构成犯规。

不论这是否是一个误判，裁判组在本次事件中的处置有没有问题？我认为是没有的。视频助理裁判拥有其他裁判组成员所不具有的视野，因此，他们更容易发现球场上的细节，也有义务向主裁判报告他们所发现的情况。

另外，视频助理裁判的报告只是一个参考意见，主裁判才拥有对判罚的最终决定权。有的主裁判为了严谨，会到场边去确认VAR的意见；但有的主裁判对VAR比较信任，不去确认情况而直接采纳其意见。这都是足球规则所允许的。因此，对于这次判罚，VAR的处理没有问题；主裁判的做法不够保险，但也在规则允许范围之内。

让我们回到争议判罚的现场。客观公正地说，无论是主裁判还是VAR，在当时的情况下都很难准确地判断出朴成是否触球。皮球在朴成伸脚前后看不出有明显的轨迹变化，但是朴成本人有触球的意图和动作，皮球与他脚面的距离又十分接近，很难说他有没有轻轻蹭到皮球。不得不说，足球裁判真是一个很难为人的职业。即使有了视频助理裁判，我们依然会遇到这样无法确定的情况。

视频助理裁判自引进足球比赛以来，就一直伴随着各种各样的争议。VAR的使用会打断比赛，使得比赛流畅性受到很大影响，因此很多球员与足坛名宿都反对引进VAR，比如英超就至今尚未设置视频助理裁判。而对于引进了VAR的比赛，由于主裁判可以决定是否采纳VAR的意见，人们对于VAR的使用时机等涉及比赛公平性的问题上也一直都有争议。

另外很有意思的一点是，由于VAR比普通裁判更精准，所以一旦场上还是出现了争议判罚，VAR就会承担非常大的舆论压力。许多球迷就对自己主队比赛中VAR的表现极为不满，甚至用图片调侃：视频助理裁判组根本就没在看比赛画面，而是在偷偷地开黑打游戏！

虽然VAR饱受争议，但我认为，它对于足球比赛的发展起到了很大帮助。VAR的确提高了判罚的正确性，根据国际足联的数据，由于引进了VAR，2018年世界杯的判罚正确率达到了99%以上。许多球员也坦言，在引进了VAR之后，比赛的公平公正性得到了很好的保障。

VAR的意义不仅仅体现在公平公正上，它对于树立裁判权威，正确引导球员与裁判关系也起到了很大作用。以往比赛结束后，球员经常将失利归咎于裁判身上，不仅是对裁判与足球规则缺乏尊重的体现，也是在给自己自身的不足寻找开脱。VAR的引进有利于整个联赛水平与风气的提升，更有利于对下一代年轻球员的正确引导。

到此，以上就是小编对于澳洲裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于澳洲裁判的6点解答对大家有用。